诸葛亮死后蜀汉还坚持了三十年 蜀汉是怎么做到的
还不知道：诸葛亮死后，为何蜀汉还能坚持三十年之久，全因这三大神助攻的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
三国演义作为我国四大名著之一，其读者数量十分众多，三国中魏蜀吴之间的恩怨情仇深深的吸引着我们，其中最让人恨铁不成钢的就要说到蜀汉的后主刘禅了，但恰恰是这个最无能的君主在位时间最长，诸葛亮死后，为啥蜀汉还能坚持三十年之久?全凭诸葛亮留下的这三大神助攻!
01助攻其一，战略规划
整部三国历史中谋士名臣数不胜数，但是最为出名的还是蜀国丞相诸葛亮，不仅仅是他鞠躬尽瘁死，而后已的为臣之道，最重要的是他在茅屋中为刘备写下的《隆中对》，也正是《隆中对》这个专属于刘备集团的战略计划，才促成了三国鼎立的局面，由此可见诸葛亮最为核心的才华还是在他的对时局的掌控。
在刘备驾鹤西去后，留下了千疮百孔的蜀汉王朝和羸弱的幼子刘禅，诸葛亮凭借着自己对朝堂的掌控很快便稳住了局势，将国内的阶级矛盾和士族之间的斗争都统一转移到了曹魏的头上，整合好蜀汉势力的诸葛亮开始了他漫长的北伐之路，那么究竟是什么力量让蜀汉在失去诸葛亮后依然生存了30年之久?
其实这件事也很好解释，诸葛亮在北伐时已经把蜀国未来几十年的发展全部写在了《出师表》之中，也正是靠着《出师表》中诸葛亮留下的既定策略，才支撑蜀汉走过了一年又一年，《出师表》中明确指出了以后刘禅要奉行的政策，第一点就是对待大臣要赏罚分明，要多多和忠臣接触远离小人，第二点就是执行先帝的毕生理想光复汉室。
《出师表》整篇没有提到蜀汉的未来，但却是蜀汉最好的战略规划，诸葛亮知道刘备的班底十分混乱，朝堂上派系林立导致上下不能齐心，所以诸葛亮提点后主要赏罚分明，意思就是要一碗水端平，平衡朝政才能长治久安。
随后诸葛亮又说到继承先帝遗志，光复汉室，其实言中之意就是告诉后主，如果朝堂上党争过于激烈，就用北伐来解决问题，这样不但能把朝堂上各大派系绑在一条船上，还能间接的告诉他们让他们不要执着于眼前的利益，要把目光看向整个天下。诸葛亮一番苦心不但劝戒了刘禅，也帮刘禅解决了蜀汉几十年后的忧患。
02助攻其二，幼麟姜维
深思熟虑后的诸葛亮，不但给蜀汉后主刘禅留下了蜀汉几十年后的发展方向和战略计划，还给蜀汉钦定了一位执行者，没错就是诸葛亮最看好的继承人——姜维，也正是有了姜维的存在才能让诸葛亮的策略一一落实到位，否则诸葛亮留下的一切如果没有得到执行，那么也会成为夸夸其谈的笑话了。
做了两手准备的诸葛亮也让蜀汉成功的在他死后依然能占据一席之地，姜维也没有辜负诸葛亮的重托，姜维在世期间，秉承诸葛亮的遗志，一共发动十几次北伐战争，凭借一州之地的蜀汉抗衡曹魏数十年，将曹魏名将轮番打败，为蜀国攻陷了大量城池，也让曹魏不敢进攻蜀国，由此让蜀国内部休养生息了数年之久。
也正是主张进攻的姜维严格落实了诸葛亮留下的政策，让蜀国本来混乱不堪的朝堂变成了一致对外，上下齐心的景象，党争被压制住的蜀汉执行政令的效率十分高，这也让姜维的北伐事半功倍，这也为蜀汉争取了大量的土地和劳动力，也正是这些举动让蜀汉到后期依然可以保持良好的状态，为姜维下一次北伐提供源源不断的补给。
但是好景不长，因为夷陵之战导致蜀汉将领谋士的断层问题在蜀汉后期暴露无遗，由于姜维手中并没有拿得出手的名将，所以导致姜维几次北伐皆以失败告终，这时后主又听信宦官谗言大肆打压姜维，导致姜维不得已离开成都去边疆驻守，这也是蜀汉灭亡的开始。
离开成都后的姜维也无力发起北伐，随后魏国钟会邓艾率领大军来袭，姜维死守剑阁，但是邓艾率领2000士卒偷渡阴平直取成都，无大将坐镇的成都顿时乱成一团随后就是后主开城投降，蜀汉宣告灭亡。
03助攻其三，开放官市
蜀汉之所以能以一州之地抗衡曹魏这么久，除了诸葛亮前两手的进攻政策，还有最重要的一个原因，就是诸葛亮鼓励商业的发展，甚至还由政府组织了专门的官方市场，供魏蜀吴的商人交换资源，也正是这一举动给蜀国带来了想到可观的经济收入。
官市的开放让蜀国的经济飞速增长，有了钱才能养兵，这也是为什么蜀国能凭借着两川之地抗衡曹魏整个中原大陆，因为蜀国依靠商业得到了大量的金钱和流动物资，而此时的曹魏还是停留在农耕文明的时代所以导致经济发展十分缓慢。
诸葛亮的三个助攻为蜀国奠定了称霸一方的资本，也落实了他早年《隆中对》中的战略意图，但可惜的是，一次大战让蜀国年轻的将领和谋臣都死伤殆尽，导致后期无人可用，所以政策落实起来也十分困难，这也是导致蜀国灭亡的根本原因。
诸葛亮死后的几十年，姜维和刘禅都按照诸葛亮遗留的3大策略按部就班的执行所以蜀汉又坚持了30年，但是由于后期宦官乱政导致诸葛亮许多的政策都没落实到位，所以蜀汉最后还是灭亡了，这也是历史的必然性，因为本就贫瘠的两川之地无法养兵。
04结语
也正是诸葛亮留下了这三大助攻才让蜀汉能在坚持30年，如果刘禅能一直秉承《出师表》中的核心思想，近贤臣远小人，蜀汉未必没有一争天下的实力，所以这件事告诉我们再好的战略计划，如果没有合适的领导者和执行者，最终也逃脱不了失败的命运。