朱棣死前留下的一道圣旨，对明清却是两个相反的效果
众所周知，朱棣是明朝第三位皇帝，虽说他的皇位得来“不正”，抢了侄子的江山，但不可否认的是，朱棣的确是一代雄主，做了很多大事，比如郑和七次下西洋，万邦来朝的壮举，建立史上最庞大的“朝贡体系”等。
鲜为人知的是，作为一代政治强人，朱棣在临死前还做了一件事，直接影响了明朝200多年，至今还为我们津津乐道。然而，遗憾的是，崇祯严格执行了，却导致明朝灭亡;清朝忘了个干净，造成了近代屈辱!
那么，朱棣死前留下的是什么遗言呢?原来，朱棣临死之前留下了一道圣旨，即：“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”
换一句话说，就是大家津津乐道的烈明由来，即：不和亲，不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷!这一句话对明朝产生了深远影响，尤其是明朝末年、崇祯时期!
明朝之所以灭亡，有一个关键因素，即：崇祯却严格执行朱棣的话，始终不迁都，在北京城破之后，自己上吊自杀。这一段历史，让人读来可悲可叹。
如果崇祯迁都南京的话，那么明朝局势会如何发展呢?只有一种可能，明朝还会存在，坐看李自成和满清争夺北方，一旦积蓄了力量，很快就能成功北伐!
有人说，明朝即便占据了南方，也逃不过被清朝灭亡的命运。其实，持这种观点的人，忽略了以下三件事。
(1)满清军队的腐化非常快，入关10多年就不能打了。1655年之后，八旗的战斗力已经不行了。
(2)北方已经被满清多次入关抢劫之后，加上明末的瘟疫，所以变得一塌糊涂了，得到北方，反而会成为负担。
(3)北方需要靠南方供养，所以英军一占据镇江，满清就求和，主要是因为漕运被切断，明末清初表现的更明显!
所以，因为有这三件事，所以一旦崇祯迁都南京，那么满清和李自成，无论谁得到了北方，都不可能对南方造成威胁。相反，崇祯得到南方之后，江南有了主心骨，至少不会像弘光朝一样，一盘散沙!
对于朱棣的这一句话，多尔衮看到之后，非常赞赏，也留了一句话，即：“丢尺寸之土，减一分版图，即非我爱新觉罗子孙”。然而，具有讽刺的是，多尔衮这句话毫无影响力，因为清朝从康熙开始，就将这句话忘了个干净!
这里闲话一句，清朝为了证明自己的“能力”，处处都和明朝比，朱棣留了一句话，多尔衮也留了类似的一句话。朱棣修了《永乐大典》，清朝就修了一本《四库全书》等等。清朝这么做，搞的我们现在整天争论不休!
闲话少叙，言归正传!1840年之后，对于朱棣和多尔衮的话，清朝皇帝可是没有一点敬畏!第二次鸦片战争期间，咸丰逃出北京城，八国联军侵华期间，慈禧一路逃到西安!“君王死社稷”，在清朝皇帝看来，根本不可能!
更为重要的是，明朝之际，满清虽说攻占了明朝很多土地，但明朝始终不割让土地。相反，清朝从康熙《尼布楚条约》开始，一直到溥仪，马不停蹄的割让土地。关于这一点，罄竹难书!
如果换一个思路，清朝积极抵抗，始终不肯割地赔款，和西方来一场全面战争，那么清朝会被人鄙视吗?实际上，清朝如果稍微有一点明朝的刚烈，那么中国近代史必然不会如此屈辱!
西方人有这么一句话，“自助者，天助之”。清朝自己都不努力，一切都靠列强的施舍，岂能得到别人的好感?在近代有一个硬气国家，能三度击败英军进攻，就是阿富汗。即便再鄙视阿富汗贫穷的英国人，也不得不佩服阿富汗人的勇气!
客观的说，朱棣临死之前的这一句遗言，对明清却是两个相反的效果：(1)崇祯如果不严格执行，那么明朝就不会亡，(2)如果清朝严格执行，尤其后两句话，那么清朝给近代中国的伤害就会小得多!
其实，崇祯时面临的兄弟之争，清朝时面临的外敌之争，所以明朝对内可以软弱，清朝对外却需要强硬!遗憾的是，崇祯和清朝，不该强硬的强硬了，该强硬的却不强硬!比如，被大家津津乐道的康熙，也只是一个对内强硬、对外软弱的皇帝而已!