还原“白马之战”，关公是如何斩颜良的？

关羽可能是三国时期最有名的名将了，在海外也有很大的影响力。小编看过一个游戏的发布新内容的视频，一个类似关羽形象的人物出现时，外国玩家都能惊呼关羽的名字，可见关羽的影响力。不过抛开关羽的个人魅力和文学、民间形象而言，关羽的战绩其实并没有那么显赫。在关羽的个人传记中，记载了他参与的两次战役，一次是“白马之战”，也就是斩颜良的那一次；一次是“襄樊之战”。在“襄樊之战”中，关羽虽然在前期取得了巨大的战果，但最后的结果却是丢掉荆州，兵败身亡。下面小编来聊一聊上面的“白马之战”，关羽是如何斩杀颜良的，在这个过程中，又有哪些人发挥了作用。

“白马之战”——“官渡之战”的前期小战役

“白马之战”是“官渡之战”的前期的一次局部战役。袁绍和曹操的实力逐渐壮大，曹操又把汉天子放在后方许县，摆脱袁绍的控制。那么这两个人逐渐从同盟关系变成竞争关系。在袁绍攻打公孙瓒的时候，曹操趁机攻打了倾向于袁绍的眭固，占据河内，还要以帮助袁绍的名义进攻袁绍，结果还没来得及实行，袁绍就把公孙瓒给摆平了。曹操这个举动彻底激化了二者之间的矛盾，而且袁绍也解决了后顾之忧，于是他就带领十万大军南下，旨在消灭曹操，称霸北方。

在建安五年（即公元200年）二月，袁绍进军黎阳，派颜良、郭图、淳于琼等人进攻白马，好让大军能够顺利渡河。东郡太守刘延肯定挡不住袁绍这么多人，向曹操求助。于是在同年四月，曹操起兵支援刘延，“白马之战”就这样打响了。

《三国志·魏书·武帝纪》：“二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。”

荀攸的奇策——佯向延津，实救白马

虽然郭嘉这个谋士和他的《十胜十败论》比较出名，但实际上郭嘉在整个“官渡之战”中的贡献基本上是稳定军心和对局势的判断，反而是荀攸秀了很多微操，比如这个“白马之战”。

袁绍集合了十万大军，一万的骑兵，实力非常强劲。反观曹操这边，人数、装备和骑兵的数量均落后于袁绍。如果直接去救白马，和袁绍硬碰硬，也没有太好的机会。于是荀攸就给曹操提出一个建议，咱们假装去延津，做出一副从延津迂回到袁绍后方的样子，吸引袁绍军队来延津。然后再迅速去白马去救刘延。这样一来是让袁绍顾西不顾东，二来能起到出其不意的效果。

袁绍这个人有一个性格特点，就是“好谋无断”，这样的人往往要求每一个面都要照顾到。曹操发话要渡过延津打袁绍后方，且不论曹操那点兵力到底能不能完成对袁绍进行包夹，只要存在这个威胁，袁绍就不能够不管。于是袁绍就分兵西向守备曹操可能的包抄，荀攸的计划顺利进行，曹操连忙去攻打颜良。

《三国志·魏书·武帝纪》：“绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马。”

有勇无谋的颜良

在文学形象中，颜朗是袁绍手下的勇冠三军的猛将；在历史上也比较有名气。当时曹操这边的人也对袁绍进行了分析，孔融就说颜良和文丑非常勇猛。不过孔融其实是一个不知兵的人，曹操的另一个重要谋士荀彧直接说颜良和文丑是匹夫之勇，有勇无谋。事实上从“白马之战”中的表现上来看，荀彧对颜良的评价并没有错误。

一、首先颜良不懂得保护自己。作为一军之主将，一定要懂得隐藏自己的身影，不能让敌人轻易找到，然后对自己发动进攻。所谓“将军不敢骑白马，亡者不敢夜揭烛”，就是这个道理。然而颜良却不懂这个道理，搞了一套旌旗车盖的依仗。这样看上去很威望，很风光，但是在战场上这么搞，很容易让敌人辨认出指挥中心，从而实行斩首行动。与颜良类似的还有南北朝时期的殷孝祖，喜欢在打仗的时候搞排场，结局也是被箭射死。可见这种做法确实是不理智的。

《资治通鉴》：“孝祖每战，常以鼓盖自随……孝祖于陈为流矢所中，死。”

二、颜良对敌人不够重视。我们看曹操军队赶到白马时的颜良的态度，史料中记载为“未至十馀里，良大惊，来逆战。”这固然说明荀攸的计策确实起到了良好的效果，但也说明颜良不够重视敌人，没有提防曹操可能的突袭。荀攸的计策固然很好，但也并非是首创，也是沿用了前人在战争中总结出来的经验。在《孙子兵法》中就有类似的计谋，也可以说是一种基础的战法。更何况战场上的形势错综复杂，在袁绍与公孙瓒的“界桥之战”中，袁绍在手握胜券的情况下，都差点被公孙瓒的溃兵找到并击杀，更何况是这种局势尚且不明朗的战役。颜良事先没有做好准备，等到曹操快到的时候仓促应敌，这是颜良有勇无谋的第二个体现。

《孙子兵法·始计篇》：“兵者，诡道也……近而示之远，远而示之近。”

关羽斩颜良

曹操与袁绍的斗智成功，吸引了袁绍很多的精力，也让颜良放松防备。曹操派张辽和关羽作为前锋突击颜良。颜良的麾盖被关羽看到，关羽利用颜良军队的守备不足和个人的勇武，突入颜良的面前刺杀颜良，导致颜良军队士气低落、失去指挥，基本上已经宣告了败局。

《三国志·蜀书·关羽传》：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。”

值得一提的是，这段记载被很多人理解为，关羽单枪匹马冲进去，在万军从中把颜良干掉，再从容地回来，《三国志平话》以及《三国演义》中有带有这样的倾向。那么事实是这样的吗？

由于是关羽的本传，所以更加凸显了他本人的表现。虽然关羽在“白马之战”中表现得确实非常好，但并不可能是一个人冲阵斩将，还有张辽以及曹操的前锋军队的作用。而且这个“斩其首还”也不能理解成关羽刺杀颜良再撤出战场，因为“白马之战”中张辽和关羽是击溃了颜良的军队，而非只针对颜良进行斩首。“斩其首还”这个动作的具体时间并不能够确定。当然小编也没有刻意忽视关羽的勇武的意思。至少在《张辽传》中没有这次“白马之战”的记载，可见关羽刺杀颜良对“白马之战”确实起到了关键性的作用。

参考文献：《三国志》、《淮南子》、《孙子兵法》、《资治通鉴》