诸葛亮挥泪斩马谡是真的吗？马谡的人生结局如何？
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。
蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
建兴六年(228年)，马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。
对于马谡的人生结局，西晋史学家陈寿在所著的《三国志》中，却有着三种截然不同的记载。
《三国志·蜀书·向朗传》的记载是"谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都"。街亭战败后，马谡没有投案自首，而是畏罪潜逃，作为丞相长史的向朗知情不报，被诸葛亮定罪，免去了官职。 基于此种说法，民间产生了很多相关的传说，比如在姜维传的设定中，马谡潜逃后改名宁随，并在诸葛亮病逝后重新为蜀汉效力。
《三国志·蜀书·马良传》则记载，"谡下狱物故，亮为之流涕"。即马谡在狱中病故。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同:"亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众"。即诸葛亮下令处斩了马谡。
三种说法都出自原作者陈寿。同一个作者、同一部史书中对同一个人的记载出现三种截然不同的情况，表面上看，马谡的人生结局是存在矛盾的。
不过这三种说法可以统一起来理解。
据《三国志·蜀书·马良传》裴松之注引《襄阳记》中的记载，马谡临死前曾写信给诸葛亮，说"明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛（读音为jí，惩罚的意思）鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤（犹黄泉）也。"后诸葛亮待其遗孤如同己出。如果此记载属实，可以表明马谡死前没有与诸葛亮再次见面，否则也没有必要写这么一封信。
而据《三国志·蜀书·王平传》中的记载，"丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛"，由此可见，诸葛亮的确下达过处死马谡的命令。
基于以上记载，可以这样理解：马谡在街亭的战役中违反诸葛亮的将令，导致战败，而街亭的失守导致无法隔断曹魏大军粮草军马的后勤保障，没有为诸葛亮前方作战赢得宝贵的时间，诸葛亮无奈之下，大军退回汉中。马谡深知自己失败后果的严重性，因此畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事情败露后，也导致他在家赋闲达二十年之久。马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以了极刑，但是还没有到行刑的时候，马谡就在狱中病故了。
这种理解可以很好的将陈寿三种不同的说法统一起来，也许这就是事实真相。