两汉之间，王莽，刘玄，刘盆子为何不算一个朝代？他太优秀！
关于汉代皇帝，我们上学的时候教材上写的是西汉共历12帝，享国210年，东汉14帝享国195年，与西汉统称汉朝。经近年来史学家研究更正后，西汉历经14帝，15人，前少帝刘恭为第三位皇帝，后少帝刘弘第四位皇帝，西汉末帝刘婴并未真正继位，王莽摄政，称假皇帝。无独有偶，东汉时期也有类似情况，汉顺帝之前的（前）少帝刘懿仅在位半年，现在史学家并没有把他归为汉朝皇帝。汉献帝前的（后）少帝也存在相同的情况，在位4个月，就被董卓所杀，被称为“弘农王”。
以上皇帝由于各种原因被史上所抹去，至少现在还确认为汉朝皇帝。那么处于两汉之交，有的在位十五年，有的在位3年多，为什么不能算一个朝代呢？为什么不能归为汉朝皇帝目录呢？我们今天讲讲两汉之间，被史书抹掉的皇帝，他们分别是新朝皇帝王莽，更始帝刘玄，建世皇帝刘盆子。
秦朝享国13年，被认为我国史上具有里程碑意义的王朝。武则天纂位大唐，被称为史上第一位女皇帝。王莽在位15年，为什么不能认为是一个朝代呢？我们来先了解一下王莽。
王莽，新建皇帝，在位15年（9年-23年）。王莽建立这个朝代，历史时期很尴尬，处于两汉之间，这两汉都是皇族宗室继承关系。王莽对国家统治力和范围远不及西汉，东汉。有的史学家认为刘秀中兴汉朝，不认为王莽新朝是汉朝的覆灭，这和唐代的武周政权一样。
西汉末年，汉室并未衰落，而是王莽扶植幼帝趁机夺取皇位，后世普遍认为是贼臣纂位。王莽改制失败后，失去民心，天下大乱，引起全国憎恨，人们怀念汉室，希望恢复汉朝，将衰败混乱局面归咎到王莽身上。汉室宗亲刘秀起兵，获得百姓支持，重新建立东汉后，被认为是“汉室中兴”，不是朝代更换。所以，史书认为王莽新朝不具有合法性。
武则天与王莽的区别？武则天篡位建武周，虽改国号，仍处于大唐朝之上。她后来把皇位让给了儿子，武周制度全部变回唐朝制度，有延续关系。武则天继位时，政局稳定，人民生活过得幸福，经济繁华，人民支持。反观王莽，时局动乱，流民反对四起。血缘关系比较重要，王莽跟刘家不同姓，还没有血缘上的关联。武则天虽然不同姓，但是丈夫，两个儿子三任大唐皇帝都是李家人，容易得到当时社会和后人认同。
推行制度原因，王莽纂汉后，推行自己的全新制度，与西汉和后来刘秀东汉有很大的区别。武则天上位后，还是实行唐朝制度。总之，王莽不算一个朝代，贼臣纂汉，更不能看作一个皇帝，无法列入汉朝皇帝目录。
我们再来看看，更始帝刘玄为什么不被认为是一个朝代？不在汉朝皇帝名录中？ 刘玄是西汉皇室宗亲，汉景帝之子刘发的后人，在位时间三年（23年-25年）。他早年因犯罪，诈死后逃匿。王莽纂位后，进行一系列改革，触犯了贵族和农民利益，造成天下大乱。刘玄趁机投入平林军，绿林军势力最大，引的各地义军纷纷加入包括刘伯升，刘秀率领的春陵兵。很快，李玄成为绿林军一位普通首领，随着绿林军南征北战，实力不断壮大，此时群龙无首，急需一位领导人。此时，派系林立，谁也不服谁，选农民和亡命之徒当首领控制天下，显然是行不通的。最终，公推一个刘氏皇族宗亲。
更始帝不在汉朝皇帝名录中，原因纵然很多，没有真正实施政权，无政绩。尽管是汉室宗亲，没有一统全国，资质平庸，碌碌无为，沉湎女色，引起天下人不满。除了绿林军拥护外，更始帝对赤眉军很不屑，一气之下赤眉军不承认更始政权，立了汉室宗亲刘盆子为皇帝。更始帝诛杀了刘秀的大哥刘伯升，刘秀建立东汉后，当然不会承认他。
如果说王莽纂汉建新朝，代表汉朝覆灭。更始帝即位，只能说是恢复汉室，但没成功，败给了同宗的刘秀。
那么建世皇帝刘盆子是什么情况？ 刘盆子，建世皇帝，在位三年（25年-27年）。他从一个放牛娃，无意之中凭着皇室宗亲的身份被三十万大军拥立为皇帝。无实权，也没有业绩，投降刘秀后，得善终。多少傀儡皇帝，被废之后，不久就丢失性命。刘盆子的经历也算是历史最神奇一幕。
王朝的基本特征，建立政权达一年以上，并有一定固定疆域，有政权基本建制，确定首都。显然，刘玄，刘盆子都不符合条件。而符合条件的王莽，被认为贼臣纂汉，不认为是一个朝代，更不认为是一个皇帝。那么，在刘秀之前，刘玄，刘盆子更不能位列汉朝皇帝表。
两汉的历史，都是东汉后人，三国两晋时期史学家总结出来的。光武帝刘秀为东汉开国之君，所以王莽，刘玄，刘盆子，不会归入东汉。如果归入西汉，之前称为皇帝的王莽不好处理。王莽纂汉，被称为逆贼擅权，不在汉朝帝王谱系中。刘玄如果放入西汉帝王中，那么刘秀取得帝王就名不言顺了，这对维护刘秀权威是不利的。
说白了，王莽被历史淹没，只是因为刘秀太优秀了，如果没有东汉，王莽肯定会做一个朝代在史书中出现，刘玄，刘盆子也会进入皇帝序列。当然，如果王莽改制成功，那么中国历史一定会有颠覆性的改变。两汉之间，三位皇帝，王莽，刘玄，刘盆子，命运各异，只有刘盆子得善终，真是历史少见。
不知道，大家对两汉之间，乱世中流星般闪过的王朝和皇帝怎么看？欢迎留言交流！