李世民为什么敢逼李渊下台？
有一句名言，叫做“权力是自下而上的，而非自上而下”，大意就是说，居高位者，之所以能居高位，其权力，是源于下层对他的肯定。
举例来说，就像古代的皇帝，其权威性，来自于多个阶层的人对他的敬畏，因此，他才能当上皇帝，才能拥有至高无上的权力。
同样，用这句话，也能很好的解释李渊为何退位这个问题。
首先，李渊为何会当上皇帝？
对于这个问题，很多人会不以为然，李渊当皇帝的原因很简单嘛，因为他是唐朝的开创者，所以自然就能当皇帝了。
不错，李渊确实是唐朝的开创者，但是，我们需要知道，他可不是唐朝能立国的最大功臣。
为什么这么说呢？我们可以去看李渊在唐朝立国的过程中，都干过什么。
他仅仅是在大业十三年（公元617年）宣布了起兵，然后在武德元年（公元618年）宣布建唐，然后，就没有然后了。
就连当初起兵，李渊也是几番犹豫，期间历经李世民多次劝说，但李渊不仅拿不定主意，甚至还有把李世民绑了送交官府的想法。
最后，还是在心腹裴寂、许世绪等人，加上李世民的轮番劝说下，李渊这才下定决心，于太原起兵。
这还不算完，到了建立唐政权后，李渊又干了什么呢？答案是并没有干什么具体的事情。
当时的唐政权，其疆土只限于关中和河东一带，尚未完全统治全国，说的直白点，就和隋末众多割据政权一样。
按理说，接下来的事情自然是开疆拓土了，但在开疆拓土的过程中，李渊却没亲自出去打过一次战役。
别的不说，就是几场重要的战役，比如浅水原之战，也就是对阵陇西薛举、薛仁杲父子所部的作战，出征主帅，是李世民。
另外，还有虎牢关之战，主帅还是李世民。
还有，灭刘黑闼之战，先是李世民于武德五年（公元622年）六月在洛水将其大败，之后，李建成又乘胜追击，彻底击败了刘黑闼。
也就是说，李渊不仅建立唐政权之后，实际上并没有亲自出征过，更多的是靠着他的儿子，尤其是李世民的东征西讨，才扩大的疆域，稳定了唐政权。
毫不客气的说，如果没有李世民的血战沙场，那唐政权就是一个二流政权，甚至有可能还是一个随时会覆灭的二流政权。
是个人都知道，在古代，尤其是乱世，并不是坐上龙椅就意味着能号令天下，要想坐天下，那就得打天下。
比如当年的刘邦，虽说被项羽按在地上狠狠摩擦了一次又一次，但人家照样不气馁，继续带着人四处征战，失败了没事，继续重整旗鼓接着上。
为什么刘邦要这么做，就是因为他知道，如果自己不打天下，那么民心也好，权力也罢，早晚会离自己而去。
所以他才不管艰难困苦，依旧不屈不挠，他就是想证明，这江山，是自己打下来的，也只有这样，才能让天下臣民对呀心服口服。
而反观李渊，他又干过什么呢？答案是并没有干过什么。
刘武周是李世民消灭的，窦建德、王世充也是李世民消灭的，类似的战役，比比皆是，可以说，大唐一半以上的国土，都是李世民打下来的。
在这种情况下，你说，军民也好，还是百姓也罢，是心服四处征战的李世民多一点，还是心服那个深处在长安宫中，仅存在于诏令上的李渊多一点呢？
这个答案，不言而喻。
而对于谁是大唐最大的功臣这一点，不管是当时的百姓，还是在李世民去世多年后的人，心里跟明镜儿一样。
说个很简单的例子，在武则天当权期间，大臣狄仁杰时常劝谏武则天，他挂在嘴边的一句话，就是“文皇帝栉风沐雨，亲冒锋鏑，以定天下传之子孙。”
文皇帝是谁？自然是李世民，而狄仁杰这句话意思很明显，就是这天下，是当时太宗文皇帝亲自打下来后，传给后辈儿孙的。
他怎么不提李渊？又为何不说这天下是李渊打下来的呢？
因为包括他以及众多唐朝的官员、百姓都知道和清楚，没有李世民，就没有李唐的现在，有道是公道自在人心，就是这个意思。
而回到问题本身，李世民为什么敢逼李渊退位？答案很简单嘛，因为李渊的龙椅，起码有三个角，都是李世民给他撑起来的，没有李世民，李渊何谈坐稳皇位？
换句话说，李世民有军功，有民心，同时还有兵权，总结就是有底气，那么，他为什么不敢逼李渊退位呢？
另外再一个，李渊实际上并不是李世民逼退位的，从严格程度上来讲，退位是他自愿且主动的选择。
史料记载，在武德九年（公元626年）的7月5日，也就是玄武门之变发生的两天后，李渊就下诏，立李世民为太子。
同时，他在诏书中表明，从今往后，凡是涉及到军国大事，“悉委太子处决”。
这话的意思很明显，就是放权给李世民，不仅如此，在十天后，也就是当年的7月14日，李渊又找来自己的一帮心腹，即裴寂等人，交给他们一份亲笔诏书。
在这封诏书中，李渊明确提出了一个要求，什么要求呢？当时他说，自己是该加“太上皇”尊号的时候了。
“上（指李渊）以手诏赐裴寂等曰：“朕当加尊号为太上皇”。”---《资治通鉴》
这意思就更明显了，他就是通过裴寂等人的口，想委婉的告诉李世民，自己愿意主动退位，彻底把权力交给李世民。
最终在当年九月，李渊正式退位，李世民登基，是为唐太宗。
从这个过程中就能看出，至少在表现上来讲，李世民并没有逼迫李渊退位，前前后后都是李渊自发且主动交出权力的。
所以，单从明面儿上来说，不存在李世民逼李渊的说法。
当然，也许还有人会说，虽然在明面上李世民是没有逼迫李渊，但谁知道背地里有没有呢？说不定就是李渊在暗地里受到了胁迫，不得已才这么做的。
这种判断，也对也不对。
说对的原因，是李渊确实在暗地里受到了一定程度的“胁迫”，但他最终选择退位，更多是出于能“安享晚年”这个目的。
为什么这么说呢？先看李渊在暗地里受到了哪些“胁迫”。
根据史料的记载，在玄武门事变发生当天，李渊正在太极宫后面的湖面上划船玩儿，且不说为何李渊会在这么重要的时刻却在玩耍，单说就在他玩的正开心之际，一个人闯进了太极宫。
当时的尉迟恭，披挂戎装，且浑身是血，就这样冲进了太极宫，之后找到了李渊，并向其“请安”。
这个时候，就算李渊是个傻子，也知道外面发生了什么，更知道此时谁占据上风（如果当时是李世民失败的话，那进来请安的就是李建成的人了）。
而与此同时，宫外的争斗还未停止。
“时宿卫及秦府兵与二宫左右战犹未已。”---《资治通鉴》
这句话虽短，但却透露出几个重要的信息，首先，这里面的宿卫，指的是皇宫的宿卫，也就是保护李渊的士兵，而秦府兵，自然是指李世民的部下，至于二宫左右，当然就是李建成和李元吉的手下了。
也就是说，就在尉迟恭进宫向李渊“请安”的时候，在太极宫的外面，原本应当保护李渊安危的皇宫卫兵，正和李世民的部下联手，忙着砍李建成和李元吉的人呢。
这么一来，形势十分明朗，就是李渊身边的人，已经听从李世民的指挥，并愿意为之而战。
到了这个时候，李渊自然明白他是不可能再压制住李世民的，毕竟身边的卫兵在不知不觉中都成了李世民的人，他还拿什么去压李世民？
不仅如此，就连当时李渊身边的几个大臣，也异口同声的劝起了李渊。
萧瑀、陈叔达曰：“建成、元吉本不预义谋......疾秦王功高望重，共为奸谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事矣。”---《资治通鉴》
虽说萧瑀、陈叔达的马屁拍的有点过分，但也让李渊明白，此时他完全已经控制不了局势了 ，没有人会听他的，换而言之，他已经成了一个光杆司令了。
所以，李渊审时度势，当时“脱口而出”，说把大权交给李世民，是“吾之夙心也”。
再之后，就是前文提到的，李渊先是在事变当天，下达了“诸军并受秦王处分”的手令，之后过了几天，又立李世民为太子，然后就是正式退位，传位于李世民。
而纵观这个过程，李渊也并不是完全因为受到了胁迫，而是他认清了形势，所以才做出了适宜的举动而已。
如果他当时死抱着皇位不放，那么他会有什么结果呢？
最大的结果，就是李世民不介意再增加一条恶名，多添一条人命，反正事情都到了这个程度了，总不可能放弃吧。
当然，李世民肯定不会亲手除掉父亲李渊，但要知道，他的手下多的是，别忘了，一身戎装闯进太极宫的尉迟恭，是去干嘛的，该不会以为他真的是去请安的吧。
有一句话叫做，你要是不想体面，那我就帮你体面。
就算尉迟恭当天不好下手，但随后，李渊极大可能会以各种“意外”死掉，比如吃饭噎死，喝水呛死，骑马摔死之类。
也正是李渊意识到了这一点，也明白识时务者为俊杰，所以，主动且及时的交出权力，才是他明智的选择。
而他的这份明智，也确实为他换来了一个很好的结局，他在退位后的九年里，吃吃喝喝，过的十分惬意，甚至还给李世民生了好几个弟弟妹妹。
而要是当初他没有这份明智，何来这九年的快乐退休生活？
所以从这个角度去看的话，你能说，李渊退位是被李世民逼的吗？肯定不能，都是他主动要求的才对嘛。
因此综上所述，李世民敢让李渊退位，首先是他有这个底气和本钱，民心所向是他，战功显赫也是他，手握兵权还是他，自然就有资格让李渊退休，而说他逼李渊，并不是很准确，只能说是李渊看清了形势，因此识时务的选择把权力交给了李世民，最终换来了自己安稳的退休生活。