华雄本可连斩5将，却止于关羽,你也太小瞧十八路诸侯了

若论正史，华雄自然是被孙坚所杀。但《三国演义》里虎牢关一役跌宕起伏，让人不得不佩服作者高级的侧面衬托手法。演义第5回，华雄虎牢关一战成名，出场就连斩4员名将，几回合打败了孙坚，吓得18路诸侯是面面相觑。

关羽出战前就那么有把握一定能胜华雄？

最后还是马弓手关羽自告奋勇为尴尬的局面解了围，提刀上马，不一刻便将华雄斩于马下，此时曹操的酒都还是温的！这脸打得袁术之流是啪啪作响啊。可问题是，关羽从未见过华雄，此人连斩数将，十八镇诸侯包括刘关张都在帐内，没人看到实战。

他是怎么判断自己一定能打败华雄的呢？他就这么胸有成竹？其实并没有，按照《演义》的逻辑，关羽的嚣张气质向来如此。刨去最著名的面对颜良“插标卖首”，二哥“胸有成竹”而未“言出必行”的例子在演义里比比皆是。

对阵黄忠，云长曰：“军师何故长别人之锐气……量一老革，何足道哉！”两人大战50余合，被黄汉升射中了头盔。对阵庞德，关公……叫曰：“量汝羌胡一匹夫！可惜吾青龙刀斩汝鼠贼！”结果庞德使诈回射了关羽一箭，正中他的额头。

而且与对阵华雄时不同，关羽战前对这两人都有所了解。譬如庞德：关平与庞德先战两次，不分胜负。关平的实力他还不知道？庞德与关平打平，自己年已六旬，他还不清楚庞德是那么容易斩的？归根到底还是关羽的性格造成的。

即：敌强愈强，你要比他更嚣张，他就要比你还嚣张。但如果是遇到讲忠义但实力不如自己的，他又显得谦虚起来了。比如张辽。“张辽在西门攻打。云长曰：汝仪表非俗，何故陷身于贼部下？张辽低头不言。”

“关公见张辽退去……张飞欲赶，关公急召入城。”“张飞曰：张辽怕我而走，哥哥如何赶我回来？关公曰：张辽武艺不在你我之下。”因此，关羽绝不是一个盲目自信、牛逼哄哄的人。这就是他的性格。即使再厉害的对手也要口嗨几句。

“在战略上藐视对手，在战术上从来都是有自己盘算的主。”口嗨是口嗨，真到了实战，从来没有轻视过任何一个人。譬如罗贯中对关羽斩颜良时的描写。（关公）“谓操曰：吾观颜良，如插标卖首耳！”操曰：“非可轻视。”

“关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取首级来献丞相。””奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。“很显然，这是一副整装待发，如临大敌的状态。对于颜良，关羽还是需要引起重视的。

若关羽不出战，18路诸侯里有哪些能斩华雄呢？

华雄的出场时间极短。但在关羽上场之前，“手起刀落”鲍忠，“斗不数合”“江东猛虎”孙坚。“战不三合”骁将俞涉，“去不多时”上将潘凤，甚至在遭受伏击时，“一刀”劈死了江东四部将之一——祖茂。可见其武力之高。

那么在18路诸侯中，除了关、张2人能稳胜华雄，又有哪些武将敢说稳胜呢？有人说，曹操当时手下有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、李典、乐进6员大将。（此时典韦、许褚尚未投奔）个人认为，这里面也只能拿夏侯惇来比一比。

如在下邳城外，夏侯惇能和关羽大战10合，诈败而走，说明他没有使出全力。而关羽斩华雄时，只用了“温酒”的时间。这杯温酒虽然不能告诉我们到底打了几合，但从作者用意来讲，是形容这个过程很快，所以要么3合，至多不超过5合就结束了。

这就是差距。再加上孟津追击董卓时，夏侯惇也能全力和吕布打十几个回合吗？尽管结果是曹军全线崩溃，但最终还是活下来不是？没有被立斩。因此，根据以上的战果可以得出，夏侯惇要比华雄厉害一些。

我认为，华雄的真实水平大概能和太史慈、张辽等相提并论，属于一流将领。关羽属于超一流，而夏侯惇介于其中，在40回合以内不败给关羽。经过40回合以上力战华雄，并堪堪胜出。

后来为了保护曹操，在潼关大战中与马超40回合就刀法散乱的曹洪。除开有救主心切拖延时间因素，马超也有单枪匹马孤军深入之嫌，算是勉强能胜华雄吧。至于夏侯渊、曹仁、李典和乐进则更注重于统帅能力。若论单挑，多半不及华雄。

18诸侯内，其实还有一位可以试试的就是方悦。三英战吕布时，关羽张飞联手战吕布拿不下来，说明吕布要比关羽再高一个层次。而就是这个状态下的吕布，也需要花费5个回合才能杀掉方悦。由此得出，方悦也可一战。

其实按道理讲，关羽和太史慈交战，也未必能够10合之内胜出。不妨开开脑洞，从“不一合”斩颜良找找答案。善工心计的关羽未必不是以下这幅场面：羽飞马入阵。雄正欲问“来将何人，报上名来”。羽不答，直取华雄。雄措手不及被劈于马下！

5战5胜，连斩4将的华雄此时正处于人生的巅峰。就像从小到大都是第一名的学生，从小学班里的第一名，再到中考时的第一名，再到省里的状元，又哪能想到去了清华，会被其他省的学霸碾压呢？也在伯仲之间？去国家级的奥数或者珠算集训班试试，分分钟教你做人。