山东出土一批竹简，揭露孙膑被迫害的真相，孙膑被迫害不冤
（声明：本文内容并非新闻，望周知）
“围魏救赵”是中国军事史上著名的战绩，孙膑率齐国军队直扑魏国国都，逼得庞涓放弃攻打赵国。孙膑在魏军回师途中设伏，不仅解了赵国之困也完成了自己对庞涓的复仇。庞涓与孙膑师出同门，同为鬼谷高徒，但庞涓却嫉妒孙膑的才能，将其骗至魏国加害。对于这段历史，我们是从司马迁的《史记》中得知的。然而“围魏救赵”发生于公元前353年，《史记》则成书于公元前90年，中间隔了260多年。即便太史公秉持史家求实精神，所载与事实相符，但也难免确保所载不会在细节上存在遗漏。山东出土一批竹简，揭露孙膑被迫害的真相，学者：孙膑真的不冤。
作为人类军事史上的瑰宝，《孙子兵法》被翻译成了数百种语言和版本，影响的范围已经早就超出了军事范畴。《孙子兵法》的作者是春秋时期的孙武，而战国时期大名鼎鼎的孙膑却没有兵法传世，这就使得许多后世之人开始怀疑：史料中所记载的《孙膑兵法》和熟知的《孙子兵法》会不会是同一本兵书？这个疑问困扰了历代史家和兵家，但都没有一个确切的证据可以证明这个猜想是对还是错，直到1964年才揭晓谜底。
1964年，山东省临沂市市区银雀山西南麓一座汉代墓葬被发掘，出土文物中最令人兴奋的莫过于一批竹简。
根据考古专家的研究，人们发现这批竹简竟然是失传上千年的《孙膑兵法》，而墓葬年代距离孙膑生活的时期只有二百余年。这样短的时间差，让人们更加坚信，这就是《孙膑兵法》。《孙膑兵法》的出土将上千年的疑惑一扫而空，没有人再怀疑《孙膑兵法》和《孙子兵法》是不是同一本书。除此之外，《孙膑兵法》重见天日，也还原了“围魏救赵”中连《史记》都未曾提到的细节。而正是这些细节的补充，让我们传统印象中的“受害者”、“被害者”孙膑，有了另外的一番“新面孔”。
普遍印象中的“围魏救赵”大致经过是齐军在孙膑的建议下直接围了魏国的都城大梁，而此时魏国国内防备空虚，正在攻打赵国的庞涓被迫回防大梁。但是根据《孙膑兵法》所补充的细节，其实孙膑在包围大梁之前还攻打了另外一座城——平陵。平陵是魏国大梁以东的一座小城，城池并不高深，但控制的土地和人口却很多，而且更加靠近齐国。当时庞涓虽然率魏国精锐北上攻赵，但国内防御并不空虚，至少面对孙膑的8万齐击技尚有一战之力。要知道当时的魏武卒是纵横天下的存在，强悍的战斗力再加上大梁坚固的城防，还威胁不到大梁的安危。
为了诱使庞涓率兵回防大梁，孙膑开始了他的“扮猪吃老虎”。他建议齐军主帅田忌派指挥能力最次的齐城、高唐二人为先锋攻打平陵城。这一战结果可想而知，齐军全军覆没。随后孙膑决定绕过平陵直扑大梁，正当田忌也不明就里的时候，庞涓乐开了花。本来魏国打完了赵国就该打齐国了，谁曾想齐军不等魏军前去进攻，竟然自己上门来送死了。在庞涓的眼里，这波齐军就是来“送经验”的，这样的好事他岂能错过？更何况当时赵国已经被庞涓痛扁了一顿，在他眼里就是等待宰割的鱼肉。
在孙膑的诱敌之策下，庞涓兴冲冲地“回防”大梁了。连一坐平陵城都打不下来的齐军，自然没有被庞涓放在眼里。于是庞涓率领骑兵快速返回大梁，企图一鼓作气吃掉这几万齐军，于是后面的故事大家都知道了。相比于《史记》所记载的版本，《孙膑兵法》只多出了“打平陵”这一细节。但正是这个细节，让我们看出了孙膑的残忍。虽然“慈不掌兵”，但也没有派人去送死的道理，但孙膑为了诱敌上钩，却毫不犹豫地牺牲了诱饵。或许正是因为孙膑的这一点，同门师兄弟庞涓才会格外忌惮他。经过历史学者的研究表明：孙膑遭受膑刑真的不冤。
百晓生推荐历史读物，《孙子兵法》叙述简洁，内容富于哲理性，许多脍炙人口的名言至今仍未丧失真理性。该书被誉为"兵经"，在世界军事史上也占有突出的地位，直至今日也有非常值得今人借鉴学习的地方