用600匹活马来殉葬，墓中之人是齐景公吗？

1964年，临淄文物工作队在河崖头村54米长的地段内清理出145具马骨。村里老人说，清末修围子时此处就曾掘出过许多马骨。到了抗战时期，村民们还专门跑来这里挖马骨换日用品。

考古人员判断，这可能是一处贵族墓的殉马坑，主墓应该离此不远。果然，经详细探索后，考古人员在殉马坑南部发现一座大墓。出人意料的是，在主墓东、西两面后来又陆续发现两个大型殉马坑，于是三面殉马坑将大墓围成一个“冂”字。

主墓规模十分巨大，现存墓口26米长、23米宽、残深3.6米。只可惜，大墓已被盗得面目全非，随葬品荡然无存。根据殉马坑内出土的碎陶片来判断，这座大墓应该建于春秋晚期。

大墓空空，令人惋惜，不过发现了三个巨大的殉马坑也算是不虚此行。只是望着数百匹完整马骨鳞次栉比的悲壮场面，考古队员们实在高兴不起来。

坑中殉马侧卧、昂首，头朝外排列得整整齐齐，仿佛一行行多米诺骨牌，一个哈欠就会让它们毁于一旦。殉马数量惊人，以每米2.7—2.8匹的密度来算，总长200多米的土坑至少葬有600匹殉马以上。马的年龄都在6—7岁之间，正值壮年。看它们整齐划一的模样，显然是被打死后葬入坑中的，真是壮美又悲凉！

马是非常重要的战略物资，600匹马可装备150辆战车，这相当于一个小诸侯国的军力。此处曾是齐国都城，我想除了齐国国君，没有人能有如此排面了。所以墓主人的身份应该从春秋晚期的几位齐国国君入手。如果以公元前598年即位的齐顷公算起，有以下几位：

齐顷公：前598一前582年执政，在位17年；

齐灵公：前851一前554年执政，在位28年；

齐庄公：前553一前548年执政，在位6年；

齐景公：前547一前490年执政，在位58年；

晏孺子：前489年执政，在位1年；

齐悼公：前488一前485年执政，在位4年；

齐简公：前484一前481年执政，在位4年。

以上七位国君中，首先排除晏孺子，因为他在位十个月就被杀了。同样悼、简二公在位各四年，时间太短。齐庄公因与崔抒之妻私通，被崔抒设计杀死，死后草草埋葬，弟弟景公继任三年后才将他迁葬，因此可能性也不高。至于齐顷公，他在位期间齐晋发生了战争，结果齐国大败。后来他跑去朝晋，回国后发奋图强：废弃猎苑，减轻赋税，赈济孤寡，输尽积蓄以救百姓，因此也不太可能是他。齐灵公是倾公之子，在位28年之久。然而在他去世的前一年，晋国又来攻打齐国了，最终齐国又大败。灵公逃回都城后，晋军围困临淄，最终焚城而去。第二年灵公死后，争位之乱又起。所以，大墓也不太可能属于他。

最后还剩齐景公了，就是“二桃杀三士”的那个齐景公。他统治齐国长达五十八年之久，在位期间，有名臣晏婴辅佐，政权稳定，与邻国相安。后期，景公变得贪图享乐，又好犬马，《论语》中说他有四千匹马。他死后，齐国还维持了九个月的稳定局面。所以，这座大墓和三个大殉马坑最有可能属于他。

这个推测很符合逻辑，但让人头疼的是淄博市内还有两座大墓，也说是齐景公墓。一座是此墓东南20公里处鼎足山上的田齐二王冢，另一处是西边20多公里处张店九顶山上的齐景公墓。这是狡兔三窟，还是真假美猴王，到底哪个为真？

首先说说鼎足山上的二王冢，三国时期的《皇览》、北魏时期的《水经注》、唐代的《括地志》等，都记载说此墓是姜齐桓公小白和齐景公的陵墓。

这种说法一看就有问题，因为自“田氏代齐”以后，姜齐变成田齐。二王冢附近的四王冢里埋的可都是后世的田齐国君，他们怎么会埋在被他篡了位的姜齐国君墓旁边，不别扭吗？而据考古人员考证，事实的确如此。

1984年，山东省考古研究所依据二王冢与四王冢的规模、形制和所在地理位置，联系田齐王族世系与古代帝王葬制进行了详细的稽考，最终认为史籍的记载可能有误。而从二王冢的封土形制上，也可以推断出它形成于战国，而不是姜齐桓公、齐景公所生活的春秋时代。造成这种记载错误的原因大概是齐国前后有两个齐桓公，即姜齐有桓公小白，田齐有桓公午，他俩中间实则差着三百多年呢！那二王冢里面埋的是谁？专家推测应是田齐桓公午和田齐侯剡。

至于九顶山上的那座齐景公墓，规模也很大。在唐朝《酉阳杂俎》，明朝《青州府志》以及清朝《益都县志》中都记载说是齐景公墓。然而民间又传说墓中葬的是金朝名将金兀术或者是他的妹妹。如果是金兀术的话，唐朝人的书里为何会有这座墓的记载？至于真相到底如何，只有待专家考证了。

虽然齐景公埋在哪里，尚不能完全确定。但600匹殉马躺在那里，却是真真切切。这真是，殉马奇迹天下先，万马齐喑两千年！