历史上真实的方腊和武松，最后都死的很惨，“武松独臂擒方腊”纯属戏说
受《水浒传》的误传，似乎很多人都相信了“武松独臂擒方腊”的桥段，其实这是没有影的事，而且武松也不配和方腊交手，历史上也确实有这两位，只是他们两位根本就没见过面，武松是山东宋江起义的三十六位首领之一，并不是什么夸张的108首领，我们都知道，宋徽宗赵佶是个不务正业的皇帝，也正因如此，才使得朝政腐败、民不聊生，最终激起了民变，南有方腊起义，北有宋江等人的起义，相比来说，南方的方腊起义规模要大的多，北方的宋江等人的起义就是一帮流寇似的作乱。
《水浒传》电视剧照
宋江起义爆发于宋徽宗宣和元年（1119年），这年，北宋政府强行将山东八百里水泊梁山征收赋税，在这里以打渔采藕为生的渔民本就难以糊口，再加上沉重的赋税就更加难以生活，于是以宋江为首的三十六人揭竿而起，起来反抗官府，最后响应者众多，最高峰时期大约有1万人左右，相对于方腊起义的数十万人来说，宋江起义要小得多，因此，官府镇压起宋江起义来说也就容易得多，基本上是被撵着打，宋江义军根本就不是官府的对手，只能采取打一枪换一个地方的游击战术，在山东与河北之间来回流窜，他们打下县城也不驻守，抢了东西就走，同时开仓放粮救济百姓，因此他们很得百姓拥护，由于一直流动作战，官府拿他们也没辙，如果像小说里那样占据梁山，早就被团灭了，也正是因为宋江等人没有建立根据地，官兵也一直抓不住他们，所以他们持续的时间比方腊要长。
《水浒传》电视剧照
据史书记载，北宋亳州知府侯蒙曾向宋徽宗建议招降宋江等人，结果宋徽宗的招安书被宋江撕得粉碎，并不像小说《水浒传》里讲的那样主动寻求招安，宣和三年（1121年）五月，宋江义军在海州遭到知州张叔夜的伏击，损失惨重，在力战不能突围的情况下，被迫接受了招安，作为首领之一的武松被安置在浙江杭州担任提辖一职，当时的杭州知府是大奸臣蔡京之子蔡鋆，蔡鋆在杭州搜刮民脂民膏，无恶不作，激起极大的民愤，正直的武松看不过，与蔡鋆很不对付，后来，武松被蔡鋆罢了官，武松气不过，一气之下将蔡鋆杀死，但随即自己也被衙役所擒。
《水浒传》电视剧照
武松被抓后很快就被蔡京派人秘密折磨死于狱中，武松死后，杭州的百姓怜悯他为杭州除去了一大祸害，于是自发为其收尸，并将其收葬在杭州西湖西泠桥畔，在其墓碑上刻有“宋义士武松之墓”，至今在西湖西泠桥畔仍矗立着武松墓，武松是宣和三年五月和宋江等人一起被迫接受的招安，而早在四月份，南方的方腊就已经被童贯率领的大军所剿灭，所以两个人并没有交集，不可能出现武松独臂擒方腊的事，而且历史上真实的武松也不是方腊的对手，方腊的武功远在武松之上。
《水浒传》电视剧照
方腊起义是北宋历史上规模最大的一场农民起义，他比包括宋江在内的所有义军加在一起规模还要大得多，方腊起义军最高时有数十万人，攻占了六州五十二县，在攻占杭州后建立了政权，并组建起了有规模的朝廷制度，相对于方腊起义，宋江等人的起义就是瞎胡闹，他们既没有明确的宗旨，也没有期望所达到的目标，虽然战术很灵活，但毕竟不是长久之计，方腊则不同，他是有组织、有目的的农民起义，他沉重打击了北宋王朝，加速了北宋的灭亡速度，只是方腊的结局很不幸，他不仅战败被韩世忠所擒，就连其妻邵氏、儿子方毫、弟弟兼宰相方肥等人也都一起被擒，可谓是全家团灭，最后，宋徽宗亲自下令将方腊、邵氏和方毫凌迟处死，方肥被斩首示众。
《水浒传》电视剧照
方腊起义是从宣和二年十月开始，一直持续到宣和三年四月，前后也就半年多，虽然时间不长，但规模和影响却巨大，宋江等人的起义是从宣和元年开始，直到宣和三年五月被镇压，前后持续了3年多，虽然规模不如方腊，但其存在的时间比他长，《水浒传》重此薄彼，将宋江等人的起义进行了无限夸大，而将本身就规模宏大的方腊起义寥寥草草、简单带过，所以给我们的印象中，宋江等人的起义是英雄辈出、强悍善战，打得官兵偃旗息鼓、望风而逃，其实并不然，他们在历史上的存在感并不大。