多尔衮母亲阿巴亥年轻，又深受宠幸，为何最终要给努尔哈赤殉葬？

在努尔哈赤实力日益攀升之际，为保住乌拉部不被其所灭，还尚且年幼的阿巴亥由布占泰做主，嫁给了大她31岁的努尔哈赤。老早便卷入政治风云，并且精明能干的她非常有手腕，其灵活利用后宫斗争，成功拿下了大福晋的位置。

史书记载阿巴亥风姿绰约，而她也充分利用了自身资源，先后给努尔哈赤生下了三个儿子，分别是阿济格，多尔衮以及多铎。无论是她所处的位置，还是她生下来的儿子多尔衮，都让她在历史上占有特殊地位。

不过，相比较于后来多尔衮对她的追封，关于她的死因，则更是让史学界众说纷纭的问题。

根据清朝官方史料记载，公元1626年，太祖努尔哈赤去世，年仅36岁的大福晋阿巴亥被迫殉葬，死的时候多尔衮与多铎还嗷嗷待哺。

由于阿巴亥地位尊贵，再加上她死得太过仓促，死因居然是为丈夫殉葬。因此，大多数学者对这一事件充满疑问。毕竟从一个父亲的角度来思量的话，两个孩子还那么小，他怎会忍心杀掉他们生母？

当然，由于在这一过程中还流行着一个说法，那就是皇太极原本想要传位给多尔衮，但是却被35岁的皇太极给夺了权。正因有着这么大的疑问存在，所以学界对于阿巴亥之死一直认为是一场大阴谋。

那么问题来了，“阿巴亥之死”到底是官方记载中的顺命而为，还是皇太极的阴谋呢？其实关乎阿巴亥之死，在清朝官修史书和非官修史书中，曾经给出过两个说法。

——其一，为阿巴亥与大贝勒代善偷情，因此为皇太极所恶；其二，努尔哈赤活着的时候常强调，自己最爱阿巴亥，死后一定要让她殉葬。

支持阿巴亥是正常被赐死的人，多数都依赖以上这两个说法，那么这两个说法是否靠谱呢？

在官修史书中，我们的确能够找到记载，太祖曾言：俟吾终，必令殉之。而这个令，令的就是阿巴亥。由此可见，阿巴亥殉葬是有出处的。

不过，虽然史书有记载出处，但关于殉葬这件事情本身，却出现了官方史书和当时的满族习惯相冲突的记载。

根据《宁古塔纪略》的说法：妻子为丈夫殉葬，一般条件有二，其一为最爱的妻子，其二则没有幼子。那么阿巴亥是否符合条件呢？很明显阿巴亥只符合第1条，在她临死之前，还有两个无法独立的幼子。

虽然其中的内容中，的确包括电视剧所演绎的内容，例如，殉葬将会被弓弦勒死，如若不从，众人可群起共扼杀。但很明显，阿巴亥殉葬似乎不符合规矩。

除此以外，在关于阿巴亥与代善通奸这件事上，除了官修史书以外，在《满文老档》以及《太祖实录》中其实都记载不明确。

在这些文献中，阿巴亥偷情之事爆发于天命五年。此事爆发之缘由，乃是因为纳扎与达海巴克什通奸案爆发，进而牵扯出阿巴亥私自赏赐下人，这引起了努尔哈赤对阿巴亥的忠诚怀疑。

恰在此时，就有人进一步举报，阿巴亥曾经两次送饭给代善，然后两人多次天黑私会，并且阿巴亥时常目露春光，与代善关系暧昧。

针对此事，当时并未查出真相，原因无他，只因为代善实力较强，若牵扯代善影响过大。同时，大福晋地位高贵，此举将会对努尔哈赤自身造成莫大影响。

因此，努尔哈赤最终以阿巴亥吞没财物，私自奖赏下人，有不忠心的表现，而将其处罚。

而且在这件事情中，努尔哈赤做出了两个足以推翻殉葬说的举动，其一，努尔哈赤被此事刺激，所以一边骂阿巴亥是一个蛇蝎妇人，另一边痛哭流涕，不能自制。

从这段表现来看，努尔哈赤的确是喜欢阿巴亥，所以才会当场失控。

其二，但即使爱之越深恨之越切，努尔哈赤却接下来还是说了一句极其具有分量的话，“但若因罪将其杀掉，我心肝一般的三子一女将怎样痛哭？因此，可以让阿巴海看护照料儿子们，我将不和他在一起生活，将离之。”

常言道，男人的崩溃往往就是在一瞬间，但努尔哈赤在这种背景下却依旧还是选择原谅阿巴亥，没有杀了她，并且在官方史书中，没过多久又恢复了阿巴亥的位置。

因此，仅凭以上内容，我们就可以肯定，努尔哈赤临终之前绝不可能让阿巴亥殉葬。

既然弄清楚了，阿巴亥之死并非正常的殉葬逻辑。那么，阿巴亥之死到底是谁所为呢？其实，在排除了努尔哈赤要阿巴亥死这个原因之外，那么接下来唯一的可能性，就只存在于皇太极身上。

根据官方史书记载，多尔衮入关后，曾对人言：“太宗之位，原系夺位。”此言一出，立刻哗然，太宗者，皇太极也，明明顺位继承，为何得位不正？

学者很快对当年的事情进行复盘，例如，在非官方史书中记载，努尔哈赤非常喜欢多尔衮，并且准备传位给多尔衮，并且安排代善为其保驾护航。正因为如此，阿巴亥才会沟通代善，进而引发阿巴亥不忠。

而且，也有史料记载：太祖临终命，传位多尔，代善辅政。

很明显，这些史料都将阿巴亥之死，直接牵涉到了皇权斗争，这一事件背后充满了阴谋的味道。

不过，按照正常的政治逻辑，在政治博弈的过程中，不到必不得已，双方都不会掀谈判桌。那么皇太极为何要闹到图穷匕见的地步呢？

在《清太祖武皇帝实录》和《满洲实录》中给了我们答案。

《满洲实录》记载：天命十一年七月二十三日，帝不豫，诣清河温泉坐汤。十三日后，欲还京，遂乘舟顺太子河而下。八月十一日庚戌未时崩，在位十一年，寿六十八。国政及子孙遗命预有告诫，临终遂不言及。

《清太祖武皇帝实录》记载也差不多，也强调最后一句，临终遂不言及。

按照这两部史书记载，努尔哈赤死前没有任何交代，而且根据太祖实录，努尔哈赤临死之前只见了阿巴亥。

这里面就有太多说法了，皇帝临终之前，所有想说的话必然都告诉了阿巴亥，也就是说，阿巴亥拥有了名义上的安排权。但两部史书都惊人的一致，太祖无所言。

如此诡异的现象，让人不敢置信。而且，史书记载，十三日大寿，但却记载十一日去世。学者指出，除非时空扭曲，否则此处是个大问题。

事实上，这个漏洞一直要到《清太祖高皇帝实录》才将时间修正，把十三日改成了初七日。

因此，学者认为，阿巴亥之死的历史被人篡改，篡改者就是皇太极。而阿巴亥之死，就是皇太极为了确保夺权，不得不掀桌子的举动，这或许才是阿巴亥之死的真相。