面对项羽，屡战屡败的刘邦靠什么东山再起？
公元前202年,高祖皇帝刘邦建立汉朝,汉朝是中国发展史上第一个黄金时代，不清楚的读者可以和小编一起看下去。
秦朝末年，由于统治者施行苛政，导致民怨沸腾，同时也动摇了秦朝统治根本，从而天下动乱。而秦朝也在接下来的农民起义和贵族起义的双重打击下走向了灭亡。
对于秦朝的灭亡，虽然并非一人之功。但却有功劳最大之人，他就是项羽。
项羽勇猛过人，有“羽之神勇，千古无二之誉”。在巨鹿之战中，项羽打败秦军主力章邯的部队，从而让秦朝无力再战而名存实亡。
也正是因为项羽在巨鹿之战中的出色战绩，让他一跃成为了天下诸侯中的霸主。
后来秦朝灭亡，项羽虽然没有尊号皇帝，而称西楚霸王，但就以他当时的地位和权利而言，却犹如皇帝。
秦朝灭亡后，紧接着就进入了项羽和刘邦四年的楚汉相争时期。
在楚汉相争的前期，项羽的势力要远胜于刘邦，而且在这场战争的前期，刘邦亦屡次败于项羽。但就算如此，刘邦却能屡败屡起，最终在垓下之战中，逼的项羽乌江自刎，建立了大汉王朝。
那楚汉相争时，项羽明明占有优势先机，为什么最后还败给了刘邦呢?
首先，不可否认，项羽勇猛过人，以及他带领的楚军亦是当时极其彪悍的队伍，同时项羽也是兵家兵形势中的代表人物。
但就以项羽本人的综合能力而言，却不如刘邦。整体的来说，项羽勇武过盛，而谋略有偏，以及在用人、笼络人才方面都不如刘邦。
项羽只有一个范增，后来却疑而不听。
其实，韩信和陈平都曾在楚营效力过。无奈韩信的兵谋，项羽看不上。陈平的智谋，项羽也不放心上，结果他们二人都背楚投汉，成为了刘邦账下重要的人物。
从这就可反应出项羽在知人善用方面的欠缺。
其实，最为重要的是，项羽用人不是唯才是举，而是用人以亲。对于项羽的嫡系，他大力用之，而对于非嫡系之人，他却根本不相信别人。
其次，在当初项羽大封诸侯时，就已经为后来诸侯背楚埋下了祸根。
当时在大封诸侯时，项羽大力封赏自己的嫡系，而没有考虑到原有诸侯的势力和利益。换而言之，他这次大封天下，其实就是对天下诸侯进行了一次重新的组合。这本身就得罪了不少人，只不过由于当时项羽势大，诸侯们不敢明言。但诸侯们心中的怒火却没有熄灭。
后来齐国叛乱，项羽出兵征讨，虽然他打败了齐军，但却不占齐地。正是由于项羽攻而不占，所以项羽的楚军一走，齐国复叛，如此反复多次，就让项羽陷入了齐国的战事中而不能自拔。从而为刘邦抗楚提供了条件。
到了楚汉相争中后期，其他诸侯们在刘邦的拉拢下，再加上他们原本就不满项羽，所以就联合刘邦抗楚。
最后，项羽之所以最后失败了，还有一个重要的原因，就是他没有稳固的大后方支援。
当时的天下，关中是一个战略要地，正所谓是:得关中者得天下。本来在项羽得了天下后，有人曾向他进言在关中定都，但项羽却不听。
项羽觉得自己得了天下，就要衣锦还乡、回江东风光风光，从而不顾战略利益和他人的劝说，执意要定都彭城。
然而彭城无论在战略地利方面，还是在物资的浑厚方面，都不是一个稳固的地方，甚至还有被攻破的事。所以彭城根本很难在战争时期，给项羽源源不断的提供物资和兵源。
所以，项羽就算在楚汉相争时，屡战屡胜，但他只要大败一次，就很难再有东山再起的条件。(比如他垓下之战的兵败，就彻底的败了。)
而刘邦却不同，在楚汉相争前期，他虽然屡战屡败，却总能东山再起，这就为他后来一举打败项羽奠定了基础。
项羽不注重后方，刘邦却对后方非常的重视。
在刘邦得到关中后，就让萧何坐镇关中，安抚百姓，在萧何的治理下，让关中成为了刘邦稳固的大后方。
对于战争的胜负成败，除了兵力、战力重要外，后方的物资提供也非常重要，若断兵、断粮，那将是很不利的。
正是因为关中的稳固，每当刘邦在前线打了败仗，萧何都会及时的补充兵源和物资，使得刘邦总能东山再起。也正是因为如此，后来刘邦得了天下，虽然萧何很少冲锋陷阵，却还是被评为功臣之首。
在这些种种的原因下，项羽虽然在楚汉相争时占有优势，但后来还是败给了刘邦。
项羽被称为“羽之神勇，千古无二。”他勇武过人的形象深入人心。他是一个英雄，不过，可惜的是，他却是一个悲剧式的英雄。