如何客观评价东汉末谋士田丰
官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。根据《三国志》、《华阳国志》等史料的记载，建安五年(公元200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北)，在此展开战略决战。在官渡之战中，曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西)，继而击溃袁军主力。对此，在不少历史学者看来，此战奠定了曹操一统北方中原的基础。在官渡之战中，曹操之所以可以战胜袁绍，离不开荀彧、荀攸、郭嘉等顶级谋士的出谋划策。那么，问题来了，对于实力远胜于曹操的袁绍，就没有与之匹敌的谋士吗?对此，在笔者看来，就田丰这位谋士，就是这样的顶级谋士，如果能被袁绍重用，很可能官渡之战中败亡的就是曹操了。
一
首先，根据《三国志》、《华阳国志》等史料的记载，在官渡之战中，曹操听闻田丰不在军中，直言道：“袁绍必败。”后袁绍败走，曹操叹道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”也即在曹操看来，如果袁绍可以重用田丰的话，很可能会改变官渡之战的结果。那么，问题来了，田丰到底有多厉害，从而获得曹操这么高的评价呢?田丰(?-200年)，字元皓，钜鹿(今河北巨鹿一带)人，一说渤海人。初平二年(191年)，袁绍以反客为主之计智取冀州。与此同时，袁绍将田丰招揽到自己麾下。并且，在之后和公孙瓒的交战中，也是田丰的计谋帮助袁绍最终笑到了最后。
二
由此，在一开始的时候，袁绍还是比较重用田丰的话。但是，在击败公孙瓒，平定河北，虎据四州，也即成为东汉末年最强大的诸侯后，袁绍逐渐疏远了直言不讳的田丰。比如在官渡之战正式爆发之前，刘备背叛曹操，后者选择亲自率军征讨刘备。在获得这一消息后，田丰立即建议袁绍趁机进攻曹操。对此，在笔者看来，因为袁绍本来就兵多将广，加上曹操亲自出击，后方自然相对空虚，所以，袁绍一旦出击的话，很可能会让曹操腹背受敌，从而进退失据。但是，袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。
三
对此，性格刚直的田丰直接痛斥了袁绍。虽然袁绍没有当面把他怎么样，但是，二者的芥蒂可谓越来越深了。而这，也为田丰之后的结局埋下了伏笔。根据《三国志》、《华阳国志》等史料的记载，等到刘备被曹操击败之后，袁绍这才率领大军去进攻曹操。对此，田丰再一次提出了反对意见，认为曹操已经打败了刘备，许都就不再空虚了，所以不要贸然进攻了。在此基础上，田丰提出了“长期袭扰，以此疲惫曹操”的计策，也即暂时不要和曹操进行主力上的决战，而是通过不断派兵袭扰曹操，等到曹操疲惫不堪的时候，再给他致命一击。
四
最后，可以这么说，一旦袁绍实行这一方案的话，曹操自然无法获得奇袭袁军乌巢粮仓的良机，进而无法创造以少胜多的官渡之战了。但是，袁绍依然拒绝了田丰的计策。而田丰因为极力劝阻不要发起官渡之战，所以得罪了袁绍，被关押起来了。等到官渡之战后，田丰的好友立刻跑到牢里把这个情况告诉了田丰，可田丰听到消息后却摇着头说：“这下我死定了!”。也即在田丰看来，因为官渡之战的失利，袁绍一定会迁怒自己，所以必然不会给自己留下活路的。果不其然，作为汉末三国时期的顶级谋士，田丰猜准了自己的结局，袁绍斩杀了田丰，其所在的势力，也在之后逐渐被曹操所吞并了。对此，你怎么看呢?