清朝大臣朱国治是怎么死的？三藩之乱后康熙是如何评价他的？
三藩之乱是清朝内部的一次大内乱，同时也是圣君康熙大显身手的一次战争。小编给大家提供详细的相关内容。
三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。公元1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的决定。而这，无疑彻底激化了三藩和清朝之间的矛盾。在此背景下，吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。
在三藩之乱初期，吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而占据四川，福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地也有不少人响应，这让三藩之乱在初期几乎波及了清朝的半壁江山。在三藩之乱中，云南巡抚朱国治是吴三桂第一个斩杀的朝廷大臣。那么，问题来了，朱国治拒不投降吴三桂，最终以死殉国，为何三藩之乱平定后，他却得不到康熙的褒奖呢?
一
首先，朱国治(?—1673年)，字平寰，辽东抚顺人。康熙十年(1671年)，朱国治被清朝补为云南巡抚，加太子太保兼少保。康熙十二年(1673年)，吴三桂起兵之后，一开始是准备劝降云南巡抚朱国治的，但是，朱国治宁死不降，所以，吴三桂只能斩杀朱国治了。由此，从行为和结果上来看，朱国治可以说是为了清朝以死殉国了。
按照常理来说，等到三藩之乱平定后，清朝康熙皇帝应当褒扬朱国治，比如追封更高的官爵，或者给予一个正面评价的谥号等。但是，在三藩之乱平定之后，手下的人自然要向皇帝建议对牺牲的大臣进行褒奖。不过，谈到朱国治时，康熙帝却说了这么一番话。
二
在康熙皇帝看来：“赠官予谥原以旌人品行，必名实相符，方可给与。朱国治死难情虽可怜，但居官秽迹昭著。”也就是说，朱国治在任期间，做了不少坏事，虽然他被吴三桂所杀这件事情比较可怜，但是，考虑到朱国治之前的行为，所以仍然不给予褒奖。由此，朱国治的待遇，无疑和三藩之乱中牺牲的其他大臣形成了鲜明的对比。
比如在三藩之乱中，云贵总督甘文焜也是宁死不屈，在他死后，清朝朝廷将云贵总督甘文焜追赠为兵部尚书，追谥忠果。和云贵总督甘文焜相对应的是，云南巡抚朱国治却没有这些待遇。那么，问题来了，朱国治到底做了什么坏事，从而最终得不到康熙的褒奖呢。
三
根据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，顺治十六年，朱国治任江苏巡抚，在任期间搜刮无度，人称“朱白地”，又以抗粮为名，制造江南奏销案。两年后，朱国治疏言苏、松、常、镇四府欠赋绅衿万余，均为抗粮，后全部褫革，是为“奏销案”。由此，从这一行为来看，朱国治无疑是贪官污吏，甚至说是罪大恶极了。
并且，朱国治又在哭庙案中，罗织罪名杀害苏州金圣叹、倪用宾等人。对于金圣叹来说，大家应该比较熟悉了，金圣叹的主要成就在于文学批评，对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书及杜甫诸家唐诗都有评点，是明末清初著名的文学家、文学批评家。
四
最后，正是因为朱国治之前的罪行罄竹难书，所以，在康熙皇帝看来：“赠官予谥原以旌人品行，必名实相符，方可给与。朱国治死难情虽可怜，但居官秽迹昭著。”尽管面对吴三桂的劝降，朱国治拒不投降，以死殉国，但是，功是功，过是过，二者不能混为一谈。进一步来说，作为受到清朝恩宠的云南巡抚，朱国治的一个重要责任，就是监视吴三桂的一举一动。因此，面对吴三桂的劝降，职责所在，促使云南巡抚不能有一丝一毫地妥协。
并且，值得注意的是，就职云南巡抚之后，朱国治在任期间克扣军粮，导致生变，这反而成为吴三桂起兵造反，或者说是三藩之乱爆发的原因之一了。综上，1681年(康熙二十年)，吴三桂之子吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。在三藩之乱平定后，清朝康熙皇帝没有对朱国治追封和追谥，自然是不应该有争议的事情。对此，你怎么看呢?欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。