齐襄公是什么样的人？他其实很有作为。
提起齐襄公，大多数人都停留在他和妹妹私通，滥杀成性或者言而无信的印象上。撇开后世儒家文化为主导的评论，客观来看一下齐襄公的一生，他其实还算有作为，因为齐国在他手上才变的兵强马壮起来，直接为他弟弟齐桓公称霸打下了坚实的基础。
为什么说齐国在他手里开始变强的呢?很简单，齐襄公的父亲齐僖公当政时，齐国竟然受到戎狄的侵略，要请求郑国来救助自己。而齐襄公当政时，竟然有能力去侵略纪国的国土，杀死鲁国和郑国两位国君而没有事情，攻打卫国，帮助卫惠公恢复君位。他也曾经会盟诸侯，来着也是云集，郑国国君不愿意也要被迫会盟。这几件事充分显示了齐国在齐襄公手里的强大，和他父亲齐僖公受人欺凌的景象，形成了鲜明的对比。
而齐襄公的谥号襄这样解释：辟地有德曰襄;甲胄有劳曰襄;因事有功曰襄;威德服远曰襄。换句话说后人虽然不愿意也要承认齐襄公帮齐国开疆辟地立下了汗马功劳。他其实有望成为比齐桓公更有作为的君主，只不过自身的眼界限制了他的成就，为什么这样说呢?
因为齐桓公只有君主的名号，但是齐国上下实际的掌权者是管仲，证据就是周天子想用上卿之礼款待管仲，管仲再三推辞才用下卿之礼招待，上卿之礼是诸侯国礼。而反观齐襄公他的一切政令都是出自自己之手，他要的是集权统治，这和秦始皇的追求是一样。甚至连自身的缺点都和秦始皇一样，这也直接导致了齐襄公后来死亡的悲剧。
管仲曾经三次推荐自己给齐襄公，但都被齐襄公给赶了出来。为什么呢?不是齐襄公不识人才，而是因为齐襄公的政治思想已经很成熟了，他追求的也是霸主地位，但是方法和管仲的截然不同。管仲的方法是尊王攘夷，而齐襄公的方法是强者为尊。为此在齐襄公看来什么仁义道德都是狗屁，兵强马壮才是硬道理!而齐桓公却是也想称霸，但是不知道如何称霸，最后鲍叔牙说用管仲能称霸，因此管仲才得到重用。齐桓公在管仲死后，没人给自己出主意了，导致晚年毫无建树。他和齐襄公正好截然相反，齐襄公是只相信自己，迷信权力和武力无所不能;齐桓公是从谏如流，来着不拒。
一个信奉权力至上兵强马壮是真理的人，必然会破坏大多数人眼中的三纲五常，因此和妹妹私通其实只不过是理所应当的结果而已。再者，疯狂发展兵力的后果必然是穷兵黩武，为此齐襄公在位的时间中基本上就是侵略和打仗。这样的人如果败了还能忍气吞声，但是齐襄公却是接连获胜。因此，这直接导致了齐襄公除了自己外看别人都是权力的奴隶!你不拿别人当人，人家自然会心生不满，最后被自己弟弟趁机造反，也是理所应当的事。
倘若齐襄公生活在战国时代，也许更有一番作为，因为战国真的是活着才是王道，谁能打谁是真理。奈何他却生活在春秋时期，虽然礼崩乐坏，但是大家都还要点脸。为此，齐襄公背了一辈子骂名，也是情理当中!