李隆基为什么后期昏庸 李隆基到底是昏君还是明君
对李隆基很感兴趣的小伙伴们，我爱历史网小编带来详细的文章供大家参考。李隆基底是英主还是昏君?为何在位前期和后期区别巨大?
你印象中的李隆基是怎么样的呢?李隆基前期和后期完全判若两人，这和明代的嘉靖皇帝朱厚熜十分相似。三人都是少年以藩王身份即位，即位初期都励精图治，任用贤才;把原本千疮百孔的国家打理得井井有条，百姓安乐，出现大治。开元盛世是唐代的顶峰，嘉靖初年纠正了一系列正德朝的弊政;没有人相食和民变流寇揭竿而起。
人老了，就会变得任性，一切事情都会随心所欲，何况是皇帝。嘉靖开始一心修道，李隆基开始宠爱杨贵妃;都是他们老了的表现。不过李隆基的堕落和蜕变更让人心寒。 少年时期骁勇善战，发动先天变法成为皇帝，在即位初期励精图治，缔造了大唐开元盛世。安史之乱不了解死了多少人，因为李林甫李亨之争又死了多少人，因为杨国忠又不了解死了多少人。李隆基是一个非常废柴的皇帝，没有皇帝命非要当帝王，当了又当不好。
皇帝当久了开始自大了，天下我有，李林福又让节度使自治，缓解了财政压力，有钱了中老年男人就想着该享受了。李隆基在晚年老糊涂虫一个，偏爱自己另一个儿子永王，安禄山叛变，先是带着永王一块逃跑，后又立他为节度使给他权利，意欲何为?还不是自己心里还放不下那点权力。玄宗意在开疆拓土，在李林甫的建议下番兵在唐对外战争中开始占据主力，并设置节度使。相对于府兵，番兵的战斗力更强，在前期疆域开拓中也一度战绩骄人，也就更加膨胀了玄宗的野心。
李隆基还真不能算是背锅侠。安史之乱大唐人口急降难道不是李隆基亲手打开了大门迎了安禄山的叛军才导致的?完全就是。 他要是有一点点军事素质，安史之乱就不会搞成那个惨样。这种政治家其实非常可怕，除了他自己作死，基本没有弱点了。就算是作死，也有一群现成的替死鬼抓去背锅。
他倒是雄心大略，一心想要恢复自己太爷爷和奶奶创立出的盛世，于是四朝老臣姚崇出现了，后面一堆人才。直接把唐代推上了历史最高峰。但人老了容易懈怠，这可以理解，躺在功劳簿上，要是什么都不做。或许唐代后面也不会衰落得那么快!但无可奈何，唐玄宗不了解是不是被年轻时的宫廷变法和一系列的开元盛世给闹得身心俱疲，最后屡屡干出荒唐的事情，导致了安史之乱，自己被退位。
李三郎这个人，终究还是不如他那战场上厮杀出来的曾祖李二一般豪气冲天。年轻时经历了太多宫闱变法，少了些只有战争才有的大格局，多了些对人性之恶的残酷认知。在战略上，他甚至逊于爷爷李治。而三郎一辈子将用人权谋玩儿得炉火纯青，让大唐积累了近百年的人才人尽其用，共同造就了整个中华的极盛开元，确实称得上是“最伟大的幻术师”。惋惜呜呼哀哉，最终也恰恰是在这一点上玩脱了。也因此，在安禄山起兵后我们才看到了一个近乎于恼羞成怒的老年帝王，昏招不断，偌大个盛世转瞬即逝。
我们都说唐人浪漫，成就非常之事，也是一种浪漫吧。李二喋血玄武门，埋下了终唐一世皇位传承的地雷;三郎君王不早朝，因一人之故扭转了整个中华历史的走向。然而若不是李二的雄才大略，大唐何以能兵出四处震慑八方?若不是三郎的才华横溢，开元何以能流光溢彩盛世繁华? 正因为有了他们，大唐，才成其为大唐。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。