为何古代名将都不得善终?韩信白起悲剧般的惨死
“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的故事不断重演，中国数千年的历史中，历代名将难得善终，他们往往不是死在敌人手中，而是死在自己人的刀下。如春秋名将伍子胥被奸臣所害;战国名将白起“死而非其罪”;宋朝名将岳飞被秦桧阴谋陷害等等。那么为何古代名将都难以善终呢？
白起功劳太大死非其罪白起是战国时期秦国的名将，他在秦昭王时因屡战屡胜，先后担任左庶长、左更、国尉、大良造等职，被封为武安君。白起打仗非常残酷，杀人无数，在率兵与韩魏两国军队作战时，“斩首二十四万”;在长平之战中，他把赵国四十多万降卒全部活埋了，只留下240个小孩，让他们回去向赵国报信，使赵国举国为之震惊。
为了对付白起，韩、赵等国经过商量，派苏代带着重礼行贿秦国的宰相范雎，范雎担心白起灭掉赵国后功劳太大对自己不利，便劝说秦昭王与赵、韩两国讲和。秦昭王同意了范雎的意见，把白起召回，白起听说这是范雎出的主意，从此就和范雎有了矛盾。
后来，白起称病不再领兵打仗，于是秦昭王一怒之下把白起削职为民，范雎等人趁机说白起被贬后对朝廷不满，秦昭王很生气，派人赐剑给白起，叫他自杀。白起临死前说：“我把赵国几十万投降的士兵杀了，早就该死了。”由于白起“死而非其罪”，秦国许多乡村城镇都祭祀他。
韩信、彭越、英布都是汉高祖麾下有名的将帅。韩信叛楚归汉后，被刘邦拜为大将，他“北攻燕代，东伐赵齐，南摧楚人之兵二十万”，战功赫赫，威名远扬;彭越是秦末农民起义军领袖之一，秦朝灭亡后，他曾助齐王田荣大败楚军，后来投靠刘邦，平定了大梁一带，功劳很大;英布在秦末时因犯罪被判到骊山秦始皇陵服苦役，后来率领着他所结交的一伙人逃到长江上做强盗。齐王田荣叛楚后，项羽叫英布派兵攻打田荣，英布称病不往，被项羽猜疑，刘邦趁机派随何劝说英布叛楚归汉。
由于有韩信、彭越、英布等将帅的鼎力相助，刘邦最终在垓下之战中打败项羽，统一全国。灭楚后，刘邦封韩信为楚王，封彭越为梁王，封英布为淮南王。对这几个开国功臣，刘邦虽然论功行赏封他们为王，但非常担心他们将来对汉朝不利，所以密切注视他们的一举一动。
公元前201年，有人告韩信谋反，刘邦用陈平计把韩信抓住软禁起来，并把韩信贬为淮阴侯。公元前196年，韩信密谋造反，被吕后和萧何杀死于长乐钟室。同年，吕后令人告梁王彭越谋反，将彭越灭族，并把彭越剁成肉酱，分给各地的诸侯。
当肉酱送到淮南的时候，淮南王英布正在打猎，他见到彭越的肉酱非常害怕，便暗中调集军队以防万一。不久后，有人告英布谋反，刘邦亲自率兵讨伐英布，英布战败，整个家族无一人生存。
周勃被捕入狱，周亚夫呕血亡
周勃在消灭诸吕的行动中功劳最大，但汉文帝对他并不信任，免了他的宰相职位，让他回到自己的封地休养。后来有人告周勃想造反，汉文帝令人把他抓起来审问，周勃用千金行贿狱吏才得以释放。名将周亚夫在平定七国之乱中立下汗马功劳，但汉景帝认为周亚夫“非少主臣也”，因一些小事逮捕周亚夫入狱，周亚夫想不开，在狱中五天不吃不喝，呕血而死。
名将之所以不得善终，有客观原因也有主观原因，客观方面，名将“戴震主之威，挟不赏之功”，手握兵权，位高权重，不被君王猜疑几乎是不可能的。如果没有办法消除君王的猜疑，必然会惹祸上身。另外，正如范蠡所说的：“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”如果遇上只能共患难，不能共享乐的君王，名将更没什么好下场
主观方面，一些将领功成名就以后，居功自傲，骄横跋扈，对下傲慢，对上不敬，这些人不知自己身处险境，往往死于非命。英明的君主爱惜名将，想办法与他们共保富贵，如唐太宗见尉迟敬德犯错误便及时加以纠正，宋太祖采用杯酒释兵权的办法与开国功臣和平共处。
明智的将帅深谙“月盈则亏，盛极必衰”的道理，深畏满盈，或功成身退，或谦虚谨慎，使自己免遭伤害。如范蠡在辅佐越王勾践灭吴后，知道“大名之下，难与久居”，毅然离开越国;南朝名将韦睿功劳越大越谦虚，梁武帝对他始终信任不疑;唐朝名将郭子仪谦虚谨慎，进退有节，平易近人，“功盖天下而主不疑，位极人臣而众不嫉”，他的善终完全得益于其过人的智慧和良好的修养。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。