曹休和曹仁为何都是战败后不久去世?有什么不正常
今天我爱历史网小编为大家带来曹休和曹仁都是战败之后不久就去世，他们的死有猫腻?希望对你们能有所帮助。
公元228年，东吴的鄱阳太守周鲂按照吴王孙权的主意，佯称得罪了吴王，要弃吴投魏。曹休于是率领骑兵、步兵共计十万往皖县接引周舫。当时魏明帝曹叡派出贾逵等四支军队攻打东关，司马懿则领兵进攻江陵，当时蒋济认为东吴将领朱然可能会从曹休后方进攻，东吴也随时有可能切断曹休退路，建议救援曹休。事实上，东吴方面也是打算这样做的，而且当时琅邪太守孙礼也劝谏曹休不可孤军深入，但此曹休立功心切，没有听从。遂进至石亭，在那里遭遇到陆逊、朱桓、全琮共约九万人的突然袭击，由于曹休此前毫无防备，就此被陆逊等人击败，虽然贾逵及时赶来支援，让曹休免于全军覆没，但此战曹休损失极大。其后，曹休愧疚不已，不久即病逝。
事实上，除了曹休外，曹仁也曾有过这样的情况，公元223年，濡须口之战仍在继续，当时曹仁率领数万人与东吴主帅朱桓对峙。当时朱桓手中只有五千兵马，于是他偃旗息鼓，伪装示弱，引诱曹仁来攻。曹仁果然中计，派遣其子曹泰突袭濡须城，又派遣将军常雕督领诸葛虔、王双等人，早晨乘坐油船另外袭击中洲，而当时朱桓曹泰，并派遣将军严圭攻击常雕等人，导致常雕被斩，王双被擒，战死者数千人，曹仁吃了败仗后不久就去世了。曹休和曹仁都是战败之后不久就去世，他们的死有没有什么猫腻?
事实上，虽然各国都有类似“败军者抵罪，失利者免官爵”或者是“败军者必诛”等军法，但胜败乃兵家常事，不能说一打败仗就要被杀，如果真是如此，当时就没有人敢领兵了，因此这些军法并不具备必然性，只能说会执行到什么程度。正因如此，赤壁之战后曹仁失了南郡也没事，可见至少在曹魏，战败不见得一定会被杀或者被降官职。
而曹仁的死，更可能与公园233年的那场大瘟疫有关，当时战区爆发瘟疫，东吴损失惨重，估计曹魏也好不到哪去，因此曹仁可能是因此而去世的。至于说曹休的死也是有原因的，毕竟战败后的曹休一直有心结，最终痈发而死，而魏明帝曹叡对曹休一直很好，他不至于说曹休打了一场败仗就要杀曹休，因此曹休应该也是因病去世的。
笔者认为，曹仁和曹休在吃了败仗后去世，不过是巧合而已，并非帝王蓄意谋杀将领。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。