越王勾践是春秋五霸之一为何越国步入战国后迅速衰落？(战国时期越王勾践)
春秋初期的越国并不是一个大国，直到越王勾践继位，才成为春秋时期最后的霸主。勾践一生功绩卓著，灭吴国，徐州会师齐宋王，称霸中原的壮举，使勾践这个名字永载史册。但国家进入战国后，国力逐渐衰退。不仅没有维持霸权地位，反而出现了重大危机。为什么？也
许这和勾践有关。下面给大家简单分析一下，一起看看。
第一，对人才不重要。
在文子和范蠡的帮助下，通过十年的团结和教训，勾践成功地摧毁了吴国，取代了吴国的霸主地位。
然而，在报复之后，勾践对文子和范蠡相当不友好。是勾践给了他一把剑自杀。勾践为什么要杀文子？史料中没有明确记载。后世有学者分析，是因为勾践想北上中原称霸，而文子认为他应该偏安江南，保持实力。由于他们的分歧，勾践要求文子自杀。
如果是这样，那就错了。文子只给你不同的建议。你怎么能杀死那些给出不同建议的人呢？如果你杀了文子，谁会给你建议？
也有人说，勾践杀了文子是害怕英雄的表现。如果是这样，那也是不对的。毕竟勾践只打败了一个吴国，算不上成功。在这种情况下，如果杀了驴，谁还敢用它来勾践？
范蠡很早就逃走了，因为他预料到勾践会做些什么来杀死这头驴。他提前跑也无所谓，但是因为他说"狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，好弓藏"，对勾践的越国进行了非常广泛的负面宣传，使得勾践的行为和做法在当时和后世都有很大的传播，以至于在韩信被杀的时候，也提出了这句话。
文子被杀，范蠡逃走了。从那以后，没有人敢出国。其实从那以后，真的没有任何人才去的记录。
二是不受欢迎。
春秋时期，参与争霸的诸侯国都有上百年的历史，国内文化底蕴比较厚重。再加上他们非常重视文化和教育，所以即使吸引不到国外人才，国内人才也会一次次涌现。例如，在齐桓公时期开办的夏姬龚雪就是这样一所教育机构。因为国内人才得到了大力培养，民族底蕴会越来越深厚。
越国原本是一个偏远的国家，国民普遍处于蒙昧状态。文化底蕴薄弱，排斥外来人才，不重视国内人才的培养。这怎么发展？
第三，策略不当。
勾践争霸时期的越国是一个很好的节点，虽然是在春秋延战国时期。但是，勾践的策略显然不合适。他的思维还停留在春秋时期，还在做春秋时期霸王做的事。比如北方的齐、鲁联盟；比如给周王室发函，要求周王室提高爵位；比如在保家卫国和鲁平定内乱；比如干涉国家内政等等。
其实在这样一个节点上，最重要的不是做霸权，而是致力于国内内政，包括经济和军事。就像当时的一些诸侯国一样，决心在国内进行改革，建立良好的发展体系，使自己的国家真正强大起来。
春秋时期封建领主争霸的方式，虽然提高了国际影响力，但也因为反复征兵而极大地消耗了国力。当年正是因为吴国北上争霸造成了国内空空虚，经济困顿，所以给了岳可乘之机。越南的北霸虽然没有引起其他国家的奇袭，但是国力已经大减，不再具备发展成为战国强国的条件。
第四，内乱不断。
竹书纪年中记载，勾践之后，越国之后三代连续发生弑君现象，即"越人三次杀了他们的国王"。《竹书志》中的记载虽然比较简略，但也不清楚这些弑君事件之间的因果关系。但是，很明显，越南发生了很大的内乱。
战国之初，当其他诸侯国都在高歌猛进的时候，越国一方面急于称霸，一方面又不注重国计民生，同时内乱不断。所以越国的霸权只能是昙花一现，最终没能发展成为强国。