司马迁怎么知道沙丘密谋？他如何看出赵高篡改遗诏？(李斯赵高密谋司马迁是怎么知道的)
按理说，赵高和李斯篡改秦始皇遗诏，胡亥继位是不可能被史书记载的。一切都是秘密进行的。司马迁是怎么知道的？沙丘里的阴谋家最后恐怕都死了，都这么久了。有人推测，司马迁看出了秦始皇遗诏中的破绽。这是怎么回事？其实正常来说，如果秦始皇真的要建立胡亥
，他派傅肃去修长城之后就可以把胡亥留下当太子了，没必要等到最后。何况秦始皇应该只是想锻炼伏肃，否则会有更严厉的惩罚。
秦始皇死后，赵高、李斯、胡亥合谋篡改秦始皇诏书，授予傅肃死刑，立胡亥为二世。秦朝的世界潮流因为这一场令人震惊的宫廷政变而改变，悲惨的秦二世死了。
这里有一个问题。这件事既然是三个人合谋的，自然世界上没有第四个人知道。但是，为什么在史书中，它被明确地记载了呢？谁泄露了秘密？
有人说应该是赵高，李斯，胡亥中的一个，他们是这么说的。
显然，这是不可能的。
李斯虽然受到赵高的严重迫害，甚至被迫害致死。不过，就算被迫害致死，他也不会这么说。因为这是他做的丑恶的事情之一，他怎么能说出来呢？而且他死前唯一想做的事情就是把自己的恩怨抛在脑后，让世人知道他是被赵高迫害致死的。如果他这么说，会有人同情他吗？
赵高自己也不可能这样说。他是主谋，之后的一切都是基于此。他能拆了自己的台吗？另外，他没有机会说这些。因为子英发动了突然袭击，杀了他。
当然，胡亥是不可能这样说的。他和赵高的情况一样。如果这个消息传出去，他就会变成"叛逆"真的吗？虽然最后被赵高杀死，但他在这个世界上的遗言，和李斯的一样，只能是对赵高的控诉，不可能诋毁他。
更重要的是，三个人说这样的话，肯定会被司马迁记录下来。要知道，这是他们三人策划宫廷政变的铁证。司马迁怎么会错过这样的机会呢？司马迁在《史记》中并没有做这样的记载，足以说明这三个人把这件事瞒得密不透风，没有传出去。
既然三个人都没出来，司马迁是怎么知道的？
有人可能会说司马迁是在猜。因为他是一个"黑秦人"，再加上皆大欢喜，同时，秦朝也没有留下相关的书籍。历史不过是被所谓的历史学家随意打扮的小姑娘，想怎么写就怎么写。
但是，谈论伟大的历史学家司马迁和人类历史上伟大的历史著作《史记》是没有意义的。司马迁之所以这样写，一定是有理有据的。他绝对不可能主观臆测。
我认为司马迁这样写是因为他在秦始皇的遗诏中发现了一个破绽。。
秦始皇死前留下了遗嘱。这份遗诏说的是:"我周游世界，在寺庙里向著名的神祈祷延长我的生命。时至今日，傅肃、蒙恬将军已有数十万大军驻守边境。已经十几年了，不能再往前走了。士卒多，无大小之功。是若干本直言中伤我所作所为的书，让我不得不被归类为王子，日夜抱怨。傅肃不孝，于是给自己一剑自尽！蒙恬将军和傅肃住在离家很远的地方，不去纠正应该会知道他们的计划。如果一个大臣不忠，他将被处死，士兵将是国王的仆人。"
显然，司马迁看到了这份遗诏。
一方面，刘邦进入咸阳时，萧何以抢救的方式带走了一些古籍。这些古籍很可能包括这份遗诏。其次，当时遗诏送到边境，给了傅肃和孟田。他们两个都看到了，王丽等人自然也看到了，留了下来。
我想司马迁一定认为这个遗诏是假的，是有瑕疵的。所以我才觉得这是赵高几个人的篡改。
那么，这份遗嘱有什么问题呢？
一是伏肃、蒙恬守边，持军。然而秦始皇却让他们自生自灭。你不怕他们打起来造反吗？如果佣兵造反，而国内空虚无防备。这个时候发布这样的命令不是自寻死路吗？
其次，秦始皇的遗诏是在他死前发出的。在遗诏中，他不可能不谈自己的病情。而这份遗诏什么都没说，完全不合理。
第三，秦始皇可能对蒙恬残忍，但不可能对自己的儿子残忍。秦始皇不能杀自己的儿子。历史上，秦始皇对宗室人员从来没有这么残忍过，更别说对自己的儿子了。
第四，秦始皇应该比任何人都清楚胡亥是个什么样的孩子。如果要把皇位传给胡亥，早就封他为太子了。他到死也没有这样做，但他对胡亥并不满意。秦始皇对胡亥不满意，对傅肃不满意，可以生其他儿子，但在遗诏里，他什么也没说。
这四个瑕疵足以说明这份遗诏一定是假的。
另外，秦始皇死后，胡亥和赵高的一系列操作，他们对秦始皇其他儿子的屠杀，对朝中大臣的屠杀，足以说明他们确实是篡位者。
所以司马迁这样平淡地写。