为什么姜维拥有蜀国兵权最终却守不住蜀国江山？(蜀国时期姜维为什么会被掌权)
很多时候，我们可能会认为，在古代掌握了一个国家的军政大权，就相当于掌握了这个国家的命脉。的确，军事和政治权力在古代非常重要。如果我们能得到它，我们就可以说我们已经把这个国家抓在手中了。三国后期，蜀汉的军权掌握在姜维手中，姜维也曾十一次北伐。
但为什么蜀国被魏国征服，姜维却没有还手之力，最后没有守住？
三国后期，随着诸葛亮的去世，蜀国和魏国的力量对比被打破，蜀国重新与魏国抗衡。而姜维成为蜀中唯一能北击曹魏的人。大多数人认为蜀国的灭亡是因为姜维的好战，但事实真的是这样吗？我不这么认为！
第一，姜维该不该主动北探？《镜集》给出了答案:"虽然没有实现统一，但是占了先机，但是在敌区烧战争是一种积极的防御措施，与无所作为相比，这其实是上策"
第二，姜维北伐的胜败如何？其辉煌成绩有目共睹，不亚于诸葛亮。最后被打败很正常——就像斗地主一样。你再怎么记，再怎么打牌，也打不过别人手里的一手好牌。说明实力比能力更重要！这是由当时压倒性的形势决定的。只要姜维能达到削弱魏国，保存蜀国的目的，他就成功了。
第三，在当时的情况下，让姜维连连取胜，一统中原，实在是力所不及。既然诸葛亮没能得到原谅，就不应该责怪姜维的失败。
第四，姜维北伐是否耗尽国库？答案是否定的，蜀国死时，国库里还有大量的金银粮食，足够军费开支。由此可见，姜维北伐并没有导致虚国库空，真正造成人民苦难的是腐朽的宦官政治！谁对舒的死负有直接责任？是太监黄浩，不是姜维。黄浩不仅独揽大权造成政治腐败，国力衰弱，还排挤姜维，想废掉姜维。即便如此，姜维还是极力为蜀辩护，出谋划策。
第五，蜀汉末年的统治者大多清正廉明，所以蜀汉末年的政治相对稳定团结。在蜀汉，外戚几乎不可能干涉国家大事，黄浩独裁之前也没有太监独裁，这和东汉末年完全不同"亲小人，远德大臣"形势。然而，直到258年，陈(皇帝的亲信大臣和心腹)去世，黄才被多次提拔，以至于他操纵权力，最终导致国家的衰败。
第六，经济上，蜀汉经济发展得天独厚。《水经注》说成都平原:"沃野千里，谓之天府"后期蜀汉经济繁荣持续。我们来看第一组数字，《晋书·地理》说:"刘备彰武元年，有二十万户，男女九十万。"；看第二组数字。三国志上说:"蜀亡时，有二十八万户，男女九十四万"。以上比较表明，从蜀国开始到蜀国结束，蜀国的人口不减反增。
第七，军事上，蜀国后期仍有一批能征善战的军事将领。《三国志·蜀志·王平传》说:邓芝在东，马忠在南，王平在北，都取得了显著的成就。此外，姜维和张本也与两倍于自己的精锐部队魏军五千人丧生。霍一的才华甚至打动了司马昭。霍军曾以1000人的兵力守城一年，然后逐一击败10倍于自己的敌人。
第八，乃宠信黄皓，结果魏军如入无人之境，以致蜀亡。难怪诸葛尚感叹:"我们父子俩从国家得到了那么多好处，却没有早点斩断黄浩，结果惨败。怎么才能活下去？"诸葛尚是诸葛瞻的儿子，诸葛亮的孙子。在最后一次蜀汉战役中，父子俩寡不敌众，为国捐躯。诸葛瞻死于37岁，诸葛尚死于不到20岁。
且连邓艾、钟都要攻破蜀，投降后。姜维还是设计了钟造反，希望翼能复辟国家。可惜钟会谋反失败，被部下杀死。姜维也筋疲力尽了。就是这样。姜维还是得到了一个杀三贤的计划，把邓艾和钟会拖死。
所以在我看来，并不是姜维保卫蜀国失败，姜维北伐和蜀国灭亡没有必然联系。如果有，那就推迟了舒的死期。