战国墓葬里发现了现代玻璃杯是怎么回事？(战国玻璃瓶)
说起战国墓葬，其实还挺有意思的。都说出土的墓都是宝，但是众所周知，也有一些其他奇怪的东西。比如最近说战国墓葬中发现了同样的现代玻璃，说王莽是路人，篡夺了汉朝，但是这种玻璃出现在战国墓葬中，很突兀。那是什么情况？下面就来分析和揭示一下这些问题
，看看到底是怎么回事！
在战国时期的墓葬中发现了相同型号的现代玻璃。经专家鉴定为战国时期的水晶杯。是与泗阳方尊、司母戊鼎齐名的国宝。珍藏在杭州博物馆，成为博物馆的镇馆之宝。
这个水晶杯真的是战国时期的吗？还是旅行者带去的？
战国时期水晶杯的发现
1990年10月，杭州半山镇石塘村一座战国墓出土了一件国宝级文物。
考古学家最初发现这件文物时，认为这是一块普通的玻璃，因为它的形状和材质与现代玻璃过于接近，甚至认为是盗墓贼留在墓中的。
但是，似乎没有古墓被盗的痕迹。有考古学家认为可能是稀有文物，于是将此杯送往北京进行技术鉴定。
这"在专家面前；玻璃"高15.4厘米，直径7.8厘米，底径5.4厘米。它有一个开放的平唇，直壁，透明的身体，抛光表面和轻微的琥珀色。它看起来和现代玻璃一样。
战国时期水晶杯的鉴定
经浙江省地矿厅玉石鉴定权威专家鉴定，这不是玻璃，而是一个水晶杯，晶体纯度极高，所以国内很少有这么高纯度的水晶。
这很有意思。现代人会用稀有的岩石水晶做一个看起来很普通的杯子吗？显然不是。
根据墓中出土的其他文物，历史考古专家基本确定这是一座先秦战国时期的墓葬。杭州博物馆馆长杜正贤曾说:
"通过木炭和原始瓷器的C14和热释光分析，基本可以确定其年代为战国时期。水晶杯里土壤的孢粉分析基本都是2500年左右。综合这些因素分析，我认为墓主人应该生活在战国楚越灭亡时期。"
既然墓属于战国，那么这个水晶杯属于战国似乎也就顺理成章了。
战国时期的水晶制造技术
人类早就掌握了水晶的制作技术，无论是中国还是国外。
中国考古发现了许多春秋战国时期甚至更早的水晶工艺品，如水晶项链、水晶戒指、水晶珠、水晶杯等。这些水晶制品经过技术和历史专家鉴定，并非赝品，因此成为各大博物馆的珍品。杭州发现的战国水晶杯是迄今为止中国出土的早期水晶制品中最大的一件，也被列入《禁止出国文物目录》。
战国水晶杯质疑
杜正贤曾向国内著名考古学家苏、苏白展示过这个战国时期的水晶杯。两位专家都对这个水晶杯惊叹不已，并总结了"三大谜团"一个是材料来源，一个是取芯技术，一个是抛光技术。这三个谜团至今未解。
我更关心另外两个问题:
1.如何确定水晶杯的年代？
按照杜正贤先生的说法，他们是对的"木炭和原始瓷器"C14、热释光等技术进行了分析，并对"水晶杯里的土"做了孢粉分析，追溯到2500多年前，得出的结论是"墓主人生活在战国时期"结论，但没有提到"水晶杯本身是否是技术决定的"。
水晶杯一定要和墓葬等文物同时代吗？这个问题没有答案。
2.水晶的年龄等于水晶杯的年龄吗？
晶体的主要成分是硅质矿物。水晶石是早期地质运动形成的，历史悠久。所以发现水晶杯是长寿的很正常，但只能证明制作水晶杯的岩石水晶材质是长寿的，而不能证明水晶杯是战国时期制作的。应该结合工艺水平、造型特点、审美特征等多种因素来推断。
这时候这个水晶杯的造型特点就成了劣势，因为它的造型太现代了，不太符合战国时期的风格。难怪有人提出可能是从别的时代穿越过去的(不一定是现代)。
杭州博物馆馆长杜正贤也提到，关于这个战国时期的水晶杯，还有很多未解之谜。希望能有更多的专家学者参与到水晶杯的研究中来，所以我认为并不能百分百确定这个水晶杯是战国时期制造的。
最后，抛开话题，看到这条新闻，我想到了以下三条新闻:
1.曹操墓中发现的孩子头骨，经专家鉴定为曹操童年；
2.安禄山墓中发现的英文磁带，经过专家鉴定可能穿越了过去；
3.5000多年前的头骨是在山东广饶的一个古墓里发现的，上面有洞。专家鉴定是当时开颅手术的结果，手术很成功。这个病人在去世前活了几年。
这个战国水晶杯显然比上面三个靠谱多了。至少水晶是真的，水晶年代不会错。
- 上一篇：刘芳为什么主张司马懿辅政？
- 下一篇：李真的与光绪皇帝有深仇大恨吗？