清朝与金国同族为何乾隆皇帝奉南宋为正统？(清朝与金朝同族为何奉南宋为正统)
我们知道，清朝作为我国历史上第二个由少数民族建立的统一政权，是由满族而不是汉族统治的。按照这个思路，清朝要想为一个正统王朝服务，首选一定不是汉朝。另外，满清和金国都是女真，所以入股满清，把金国视为正统，也是很合理的。然而，真实的历史并非如此
。乾隆皇帝视南宋为正统，实在令人费解。毕竟南宋还是汉人统治，而那个时候金朝灭了北宋。从这个角度来说，这两方应该是敌人，但是为什么乾隆皇帝把南宋当成了正统？
1.正统有多重要
古代王朝为"正统"这个名称非常重要，因为"正统"代表合法性，否则名字不规范，用词不通顺，连自己的合法性都无法证明。怎样才能让人民乖乖就范？
正统之争基本都集中在割据时期，比如三国时期。三国时期，魏蜀吴认为自己是正统，这个问题在后世争论已久。
北宋以前，全世界都认为曹魏是正统，因为曹魏的正统性来自于东汉末代皇帝刘勰的退位。虽然这种退位是曹丕强加给汉朝皇帝刘协的，但至少名义上，曹魏的天下来自于汉朝的正当欲望。汉朝既然是正统王朝，我曹魏自然是正统。
继承曹魏的西晋除了合法继承东汉政权，还大肆宣扬曹魏的合法性。
西晋之所以摇旗呐喊为曹魏摇旗呐喊，是因为西晋的政权来自曹魏，而金帝司马燕的皇位来自魏元帝曹桓的禅位。既然自己的政权来自曹魏，西晋必然视曹魏为正统。
比如《三国志》就是一部以魏为原型的史书。虽然《三国志》的作者是蜀人，但这本书是在金朝建立之后写的。为了符合西晋的政治正确，陈寿在《三国志》中使用了曹魏的称号，尊曹操、曹丕、曹魏等曹魏君主为皇帝，而对于蜀汉。刘备"，"刘禅"。至于吴栋家的说法，就叫"吴竹"。
其实早在曹魏建国的时候，当时的中原人民就已经认可了曹魏的合法性。在今天的历史划分中，"魏晋南北朝"一方面，可以看出曹魏在后世的地位高于蜀汉和吴周。
然而"正统"这个事情完全由当局决定。对我统治有利我就把你当正统，不利于我统治你就是汉奸。
比如从西晋到北宋一千八百多年，曹魏被历代王朝奉为正统。但到了南宋，由于中原的没落和宋朝的躁动，南宋的文人更喜欢蜀汉，而随着《三国演义》的兴起，后世对三国的正统也开始发生了改变。人们普遍认为蜀汉是正统，而曹魏被认为是反叛者和小偷。
2.南宋与晋国
和三国时期的蜀汉一样，南宋也是一个偏朝，南宋曾经投降过晋国。南宋灭亡后，元朝一直在辽、金、宋正统问题上争论不休。
早在大一统天下之初，元朝廷就出现了关于辽、金、宋正统的两派。一派认为晋国正统，一派认为南宋正统，两者互不妥协。至于辽国的地位，属于宋金之争的衍生品。
宋金之争很好理解，不必多言。辽国的地位来源于金国。
如果没有金国，辽国肯定不会正统。辽不是汉人建立的国家，其疆域主要位于长城以外。只有十六个郡是关隘的领土，这不是一个正统的王朝。
然而，完颜阿骨打，这个晋国的创建者，原本是辽国的臣子，后来因为反辽而建国。
正统的学派认为，既然是正统的，廖也一定是正统的。然而，这里涉及到另一个问题。金国不仅灭了辽国，还灭了北宋，中原的版图就来自北宋。那么，金国的法制是继承自北宋还是辽国呢？
其实连金人自己都不知道这个问题，因为他们不知道是奉辽国为正统，还是奉北宋为正统。所以金国建立后，辽史一直没有修改，这个问题一直抛给元朝。
至于三国正统，元朝僵持了六七十年。最后，袁婷决定搁置争议，让三国各自编史，于是他们编了三本正史，辽史，晋史，宋史，也编入二十四史。
元朝灭亡后，汉人重新掌权，明朝官方对宋金问题给出了明确的回答。大宋一定是正统！大宋境内哪怕只有一郡，也要正统，到此为止"魏松·郑桐这个观点被完全纠正了。
3.乾隆为什么视南宋为正统？
清兵入关后，对宋金之争的态度有所转变。毕竟，徐进和清朝是一家人，清朝统治者对徐进有着天然的感情。但到了乾隆时期，乾隆皇帝下了定论，视南宋为正统。
1781年编纂《四库全书》时，乾隆就讨论过这个问题:"至于宋南渡江临安，辽、金、元相继北起，河北当选。宋虽称其侄儿于禁，但其继承人在北宋仍是正统，辽金不能不忙。直到元世祖的宋平王朝，宋朝统一了，我们统一了，继续"
在乾隆看来，南宋虽然偏安顺逆，但法制继承了北宋，保持了中国正统，清朝的法制也源于南宋。
1782年，乾隆皇帝重复了他的结论:"傅辽和金虽然自称皇帝，但是偏"
乾隆之所以认为南宋正统，是因为维护清朝统治的需要。
作为仅有的两个统一的少数民族朝代，清朝在中原居住的合法性一直受到质疑。为此清政府坚持其统治的合法性来自大明，乾隆也反复强调:"我为明朝报仇，定中原为一，自古天下第一"可见，在乾隆看来，清朝的法制并非来自晋国，而是来自明朝。清朝为大明灭贼，为崇祯皇帝报仇，所以应该是正统接班人。
既然清朝的正统来自大明，而大明又视南宋为正统，那么清朝自然也会以南宋为正统。
关于辽、金、宋的正统，至今没有争议。从乾隆开始，所有的史料都用宋朝的封号，或者把宋朝的封号放在辽金之前。南宋虽在一隅，但仍是中国正统。