如果马谡守住了街亭第一次北伐会成功吗？(如果没有马谡第一次北伐会成功吗)

街亭在诸葛亮第一次北伐中非常重要，但是马谡被派到那里，所以失去了这个至关重要的地方。马谡居高临下，以为自己占据了一个好位置，却没想到已经踏入了鬼门关。历史上马谡虽然失败了，但假设马谡成功守住街亭，第一次北伐的结果会被改写吗？诸葛亮能成功吗？

让我们来看看结果。

"失落街亭"是蜀汉北伐的决战。此战中，诸葛亮任命的大将马谡主动放弃水源，在南山设立据点，导致魏国大将张合大败，失去了重要的战略据点街亭。诸葛亮左右为难，只好撤退，第一次北伐无果而终...

让人不解的是，街亭这个据点真的那么重要吗？没有它，诸葛亮就不能北战？而既然街亭如此重要，诸葛亮为什么不能出兵反击街亭，继续北伐呢？

带着这些疑问，我们还是打开史记，先搞清楚诸葛亮第一次北伐的目的，再结合当时的战略地图来寻找答案。

首先，诸葛亮第一次北伐是在公元228年。应该说诸葛亮对这个战略时机的把握还是很巧妙的。自从几年前夷陵之败和刘备之死，元气大伤的蜀汉失去了主动进攻曹魏的能力。曹魏也放松了对蜀的警惕，将主力部署在东线防备孙权，西线守备始终松懈。

诸葛亮治理国家的能力在主持蜀汉国事后得到了充分的体现:一是立下新约，二是平南使中国稳固大后方，三是三安内政恢复生产，四是蓄养三军...满目疮痍的蜀国逐渐恢复了生机，有了主动进攻的资本。

这时，诸葛亮给刘禅写了一封不朽的“范本”，分析了世界大势，明确指出，探曹魏、问鼎中原的时机已经到来。然后倾注了蜀汉民族的力量，发动了第一次北伐。

这次北伐的战略目的是什么？总共有三个。第一步，夺取陇右、扶风，为蜀扩张疆域，增加人口。第二步，拿下凉州、永州以西的地盘，与益州相连，大幅扩张地盘；最后一步是占领长安，把关中、咸阳以西的全部领土纳入蜀汉的口袋...

计划很美好，但现实很无情。在蜀汉的动员下，只能动员不到10万的军队。

而且蜀道难行，后勤补给难。那时候没有烧煤烧油的交通工具。都是关于吃食物的人，吃草的牛和马。压力可想而知。更何况就算能打败曹魏的边防军，成功拿下长安。面对蜂拥而至的曹魏主力，兵力不足的蜀军胜算有多大？诸葛亮深知这一点，所以否定了魏延"兵出子午谷，攻长安"冒险计划。但基于前两个战略目的，先取陇右助风，再取凉州，然后守住这些地方，消化掉。这样，蜀汉的人口和领土翻了一番，虽然在实力上还是弱于曹魏，但比以前益州一地的情况好得多。

由于战机的突然性和曹魏边防军的出其不意，战争一开始进行得非常顺利。天水、南安等地太守弃城而逃，都督姜维、徐良领兵投降。陇右五郡顷刻三降，只剩广卫、陇西还在厮杀...可以说，诸葛亮此行的第一个战略目标，增加领土和人口，已经基本实现。随着曹魏主力精锐的到来，战局逐渐稳定，双方处于对峙状态。这时候小夜曲，蜀军的劣势就显露出来了。总共只有七万八千人，还要分兵对付几个方向的战争，维持整个战局的平衡，兵力捉襟见肘...

诸葛亮让一部分蜀兵驻守街亭，扼死龙山路。另一部分是由他自己带领着反抗枷锁。至于其余蜀军，则在南安、天水等地。，并继续进攻陇西、广卫等县，这些县仍在顽强抵抗...可见诸葛亮深知自己的劣势，他的安排是尽可能灵活地运用自己有限的兵力，重点先取陇西、广卫，再拿出兵力支援街亭，进攻上官。这个时候，据点街亭的得失就成了整个战争成败的关键。

为什么街亭很重要？我们看地图就知道，这里不仅在曹魏通往西凉的主要咽喉上，而且还有一条可以过祁山，南下蜀国的道路。只要街亭在蜀军手中，就等于切断了曹魏与凉州的联系，也不用担心被魏军引向南方，抄自己的后路。诸葛亮的计划是，街亭的蜀军只需要坚守一段时间，尽量支撑一段时间，当然时间越长越好。等到你方抽出兵力，一方面增援街亭，继续切断通往中原西凉的要道龙山路；另一方面攻占上托，控制陈仓水道，这是连接西凉与中原的又一通道...

也就是说，一旦守住街亭，拿下上托，就等于彻底切断了曹魏和西凉的联系。北伐的第二个战略目标，即夺取凉州，已经基本实现。从此，蜀国可以将西南和西北连接在一起，独霸西部，天下也将形成新的战略平衡局面...然而，街亭这个极其重要的战略据点，却在极短的时间内被对诸葛亮寄予厚望的马谡所失。这无疑在最大程度上破坏了诸葛亮的战略，也使蜀军处于极其被动的战略地位。

为什么？因为街亭的失守，诸葛亮不仅失去了密谋凉州的最重要支点，也在蜀军原本完整的战线上打开了一个巨大的缺口。曹真曾率领魏军主力，从顾颉路进军，在古柏击败赵云(赵云是疑兵，兵力不多)，给东北带来了极大的军事压力。而占据街亭的张合，可以随时从街亭出兵，南下过祁山，分分钟包抄蜀军的后路。请问，在街亭新败的不利影响下，士气受挫的蜀军在对抗曹真军的同时，继续进攻陇西、广卫的胜算有多大？一旦张合切断退路，他可能会陷入两难境地。到时候别说他还会继续打。就算他想撤，也撤不了。只能是全军覆没的结局...

如果我们集结主力，出祁山往西，反攻街亭呢？这是不可能的，更危险。身经百战的张合，绝不是新秀苏可比的。要攻占张合驻扎的数万人的街亭，唯一的办法就是硬碰硬。以巨大的兵员和物资损失为代价，蜀军有可能(只有可能)取得胜利。而当蜀军全力反攻街亭时，曹真军会像观众一样按兵不动吗？就算没有战略眼光，曹真也知道，趁着蜀军西进的机会，迅速收复失去的陇右天水等地，然后分兵截住蜀军后路，切断其粮道。

而曹魏军队的主力完全可以按照诸葛亮的路线出川，直接杀蜀...我想问一下，出了国的蜀汉，国内势力空一样，那么说不定会有一堆草民出来抵抗曹真的精锐部队呢？所以诸葛亮只能选择撤回，因为他知道一旦街亭失守，他占领凉州的战略计划将无法实现。如果继续打下去，不仅会很被动，还会有很大的风险。即使我们赢了，这也将是一场消耗战，这对资本不足的蜀汉来说是不可取的。至少，北伐最基本的目的达到了。现在退了，至少还能保留一部分之前的成果。

据《三国志·舒舒·诸葛亮传》中记载，"亮拔西县千余户，回汉中，杀谢忠"也就是说，北伐使蜀国人口至少增加了一千户。在古代，家庭不是三口五口的小家庭，而是祖孙几代，人数从几个到几十个不等。算下来，1000多户至少有一两万人，对于总人口不足百万的蜀汉来说是一定的补充...总之，街亭已失，凉州遥不可及。与其冲向曹魏大军的主力，不如撤退成网。不如撤军，保存实力，以徐图为未来...这就是为什么。

总结一下，其实有两点，一是实力做不到，二是做起来风险太大。诸葛亮知道蜀汉和曹魏的实力相差甚远，所以用兵要谨慎，不敢做亏本生意。说白了，这都是蜀汉有限资本的无奈。诸葛亮做任何决定都要瞻前顾后。因为他手里握着的不仅仅是蜀的全军，更是蜀汉帝国的国运。如果他失去了它，这将是彻底灭绝的结束...

在这方面，我们可以总结蜀汉的第一次北伐。应该说，诸葛亮从把握战役时机，拟定战略计划，再到贯彻执行战术，都没有问题。但是结果非常遗憾，因为诸葛亮在街亭最关键的点上犯了用人不慎的错误。如果镇守亭子的不是马谡，而是赵云、魏延、王平这些身经百战的老将，至少还能守住一段时间。马苏这个菜鸟，让街亭在最短的时间内倒下，一触即溃...只是，这个世界上有各种各样的药可以卖，却没有后悔药。本来离拿下凉州只有一步之遥的蜀汉帝国只能接受失败的结果。

更严重的后果是，吸取了教训的曹魏从此将防御重点从东边的长江防线转移到西边的长安前线，加强了对凉州的控制。诸葛亮随后的四次北伐使形势更加艰难险峻，他再也没有取得第一次那样的成绩...可以说，马谡街亭的失守，对蜀国的未来有着巨大的负面影响。马谡因此被杀，罪有应得。诸葛亮在如此关键的位置上使用这个菜鸟，也有一定的领导责任。

PS:如果第一次北伐没有丢失街亭，诸葛亮成功攻占凉州，加上永州的一部分，蜀汉还有机会问鼎中原，复兴汉朝吗？

客观来说希望不大，因为曹魏不会坐视诸葛亮吞并凉州，更不会给他足够的时间消化。凉州永州不在蜀中，没有险要的地形作为掩护。几乎是全山地步兵的蜀军。这种地形下很难抵挡曹魏的精锐骑兵。但如果诸葛亮真的能在短时间内阻止曹魏的反攻并吞并、消化凉州，情况真的会大不一样。这样蜀国在西部，有益州+凉州+半个永州，土地和人口都增加了一倍多，几乎和东吴平起平坐。

凉州的占领也意味着蜀汉未来进攻中原会有另一个方向，会带来更加灵活的战略战术。凉州民风彪悍，是马的产地。蜀汉可以在这里组建骑兵部队，重振马超西凉铁骑的威风，配合蜀兵步兵从两个方向进攻...当然，这些只能是我们的想象和猜测。历史就是历史，不能假设。