明朝文官集团有没有威胁到皇权？明朝权臣为何不如宦官？(明朝后期为啥宦官权力那么大)
汉朝时期，外戚和权臣是皇权最大的威胁，宦官对国家大事基本没有影响力。但在明朝，宦官行政的严重性甚至威胁到明朝的生存基础。文官集团虽然也有很强的权力，但是制度的不同使得大权在握的大臣们很难掌控实权，而宦官们则轻松得多。所以文官基本上对皇权不构
成太大威胁，即使作为记录，也有很多限制。先说明朝文官和宦官情况的区别。让我们来看看。
即使在张时期，文官集团的权利也没有真正威胁到皇权，张的权力稳定很大程度上依赖于宦官。不用说，朱元璋和朱迪都是非常强大的君主，所以文武怎么敢威胁皇权？
(1)公务员缺乏一个公开的、正式的领导者，使得公务员群体难以形成统一的力量。记录在不到60年的时间里长期是公务员的老大，其他时期都是记录和吏部尚书的较量。
朱元璋时期，项权被废除，明朝却没有"公务员的领导"行政权力的相对权力被废除，皇帝私人秘书的记录只是取代了部分相对权力职能。六部尚书，以吏部(短期军部于谦)为首，与内阁竞争。两个半世纪以来，有时六大臣带头，有时内阁带头。
朱元璋和朱迪时期是内阁初步建立和扩大权力的时期，吏部作为百官之首的潜规则依然存在。但正式部长在公开场合与其他五位部长及相关部门负责人相同。甚至在嘉靖年间，礼部尚书王琼在质问杨廷和时说"九卿在庭，我长。今天谁会是领袖，而不是气味？"。
直到夏衍、严嵩等记载之后，内阁的权力才真正上升到"首先"。
张被清算后，六大势力又重新崛起，内阁的权力大大削弱。也就是从30年代到80年代，内阁的权力是毋庸置疑的，但在其他时期，内阁的权力受到六个部委和其他部门负责人的严厉制衡。
(2)玄宗以后，宦官有强大的制衡力量，儒家不可能在皇权中占据主导地位。
从宋朝开始"皇权与儒教共享天下"之后的情况，只是因为宋朝开启了时代，所以在实际执行中比较混乱，皇权也确实被文官挟持了。而明清时期却没有类似的情况。
(3)明朝皇权一直是坐着的，而儒家权力是站着的。为什么儒家一定要占领它？谁有军权，谁就控制一切。儒家与隶属皇权的宦官分享兵权，但宦官更容易控制武将。
儒家思想与皇权"分享世界"，而是皇权通过"护卫太监"还没有失去对军事指挥官的控制。虽然，"护卫太监"没有分兵权，但有监军权。公务员无权调动部队，但也无权监督。文官依靠正统的明文规定和规则来管理军事指挥官。
护卫太监和太监，锦衣卫通过更现实的隐藏权威来对付武将。
简单来说就是文官和宦官有矛盾，宦官直接扮演皇帝。公务员要通过正规渠道逐级上报，内阁能不能被皇帝看到还不好说。
现实生活和写作总是有差距的。你在皇帝面前恐怕比太监更不可信。除非皇帝本人不喜欢也不信任太监。否则，为了皇帝的尊严，我们应该保护我们的奴隶！
所以，综上所述，文官集团从来没有威胁过皇权。明末崇祯皇帝与文官的关系，只能说是皇权被文官制衡的失败，而不是受到了威胁！