诸葛亮的得意门生姜维为什么不选他做接班人？
姜维是诸葛亮死后接替他继续北伐的人。所以，姜维应该是诸葛亮的接班人。但实际上，诸葛亮死前并没有选择姜维继承他未竟的事业。也就是说，诸葛亮选择的接班人不是姜维。姜维虽然是魏国对蜀国的投降，却跟随诸葛亮十几年。如果他要背叛蜀国，怎么会等了十几年
才出手？那么，是什么原因，这位没有选择姜维呢？
东汉末年，三国群雄逐鹿。作为蜀汉的顶梁柱，诸葛亮是三国历史上最浓墨重彩的一笔。但是，诸葛亮也是一个悲剧人物。他六次离开岐山，但还没来得及征服，他就死了。死后，姜维继承遗愿，继续北伐。然而令人意外的是，诸葛亮生前选定的接班人并不是他的得意弟子姜维。
熟悉三国的人应该都知道，诸葛亮临死前把蜀国的大权交给了刘备的妹夫杨毅，这实在令人费解！因为那时候杨毅还只是个空架子。诸葛亮死后，真正掌权的是费氏、蒋琬等人。难道后来继承诸葛亮北伐遗志的姜维不配吗？
说到姜维，用"文可以提笔安天下，上马定江山"这句话形容他一点都不夸张。《三国演义》中，姜维出祁山时被诸葛亮从魏国招募。姜维虽然是一名将军，但在与蜀军的几次交锋中，他多次识破诸葛亮的计谋，打了诸葛亮一个措手不及。
纵观诸葛亮的一生，在某个时期真正能超越他的人几乎没有。连吴国的周瑜和魏国的司马懿都没有给诸葛亮这样的"意外"。所以诸葛亮投降姜维后，一度想把自己一生所学的东西给姜维。可以说，诸葛亮对姜维寄予厚望。
继承了诸葛亮衣钵的姜维，也成为诸葛亮死后第一个北伐的将军。后来普遍认为姜维继承了蜀汉的兵权。然而令人惊讶的是，姜维并没有作为诸葛亮的接班人来掌控蜀国的权力。那么诸葛亮为什么不让姜维接掌大权呢？
第一，蜀中有个传统:论资排辈。诸葛亮虽然死了，但是姜维已经投降蜀国十几年了。但是，蜀中比他年长的人也不少。蒋琬，费祎，魏延等人都可以回应蒋薇叔叔。所以诸葛亮不把权力交给姜维也在情理之中，他怕人民不接受随后的政权瓦解！
第二，姜维是将军。虽然姜维是诸葛亮的得意门生，但诸葛亮还是考虑到了这个不确定因素。马超之前，魏延之后，哪一个不是英雄！但来到蜀国后，这个位置就被耽误了。原因是它们的根不直，幼苗不红。姜维也不例外。
第三，姜维是武将。虽然姜维的智谋快赶上诸葛亮了，但纵观蜀汉历史，姜维似乎总是不如诸葛亮冷静。武将不治国，一直是诸葛亮的一个底线。原因是姜维在全局上更重视武将。当然，诸葛亮这样做有他自己的理由。
比如和姜维同为魏国大将的魏延，就失去了历史地位。论资历，魏延似乎比姜维更配。魏延后期的所作所为，也是今天人们所熟悉的。当时盛传魏延图谋不轨，朝中竟无人为他辩护。
从这点来看，魏延的人气真的很差。其次，也彰显了诸葛亮的智慧:武将普遍缺乏治理国家的能力！而且还有一个更突出的问题，就是武将一旦造反，分分钟就能换掉皇帝，这比文官更可怕。所以姜维不做接班人是一样的。
即便如此，到了蜀汉后期，掌握军权的姜维还是出现了无法控制的局面。据诸葛亮的儿子诸葛瞻生前说:"我无法在内线除掉黄浩，无法在外线制衡姜维，无法在行军时保家卫国。我有三宗罪，那我死后怎么见父亲？！
诸葛瞻的话直接表现了蜀汉末年朝鲜政权分崩离析的局面。宦官黄浩等人给朝政带来了麻烦。姜维一方面要北伐报国，另一方面又要时刻提防朝中宦官背后的邪恶。所以，这个时候，他管不了多少。在外人看来，姜维也成了一个不受控制的人。
从那以后，看来姜维确实有苦衷。但他屡次的出格举动，着实让朝廷捏了一把汗。所以诸葛亮生前不选姜维做接班人是有原因的。