若是当年李自成没有起义明朝能够低档的住满军的进攻吗？(李自成与明朝的几次会战)

如果没有李自成起义，明朝还是会灭亡是肯定的，只是时间问题。明朝276年的周期完全符合封建大一统王朝的怪圈规律，只持续了300年。但是，危机过后，除了更换统治者，还有很多政权形式的例子。在春秋战国时期，虽然姜家取代了齐国，但齐国仍然是一个国家

的财产长达500多年。尽管西汉已经灭亡，光武帝刘秀继续建立了东汉，两个汉朝加起来有400年。北宋灭亡，南宋建立。两宋加起来，持续了300多年。

还有明朝！事实上，明朝末年，所有的战争和灾难都发生在北方，而南方形势大好，国富民安。这里也是整个国家的经济中心，所以只要统治者采取适当的措施，这个国家应该能够抵御一次又一次的危机。

正是由于君主的不作为或盲目作为，北方局势急剧恶化，党争不断，皇帝昏庸。

如果中兴之主出现在明末，那就另一番景象了。没有什么是难以回报的，只是无为的延续。很多人认为崇祯应该是中兴之主的形象！其实崇祯是没用对地方的，明末朝廷形成的腐朽风气，再继续下去肯定要灭亡！根本措施是重组政府班子。明代内阁制是加强皇权的措施，但不是提高行政效率的制度。自张以来，内阁成员的权力得到了提高，这就更容易造成扯皮的现象。

清朝设立的兵部，在很大程度上解决了行政效率问题，加强了皇权。对于军务，必须有专门的人去做琐碎的事，让内阁三省六部去做。

有人说满清政权取代了明朝政权，其实是落后文明取代了先进文明。其实不然。从政权形式上看，是满清八旗制度的军国主义，是明朝和平时期执政政府官僚机制的胜利。

这也是晚清甲午战争被日本打败的重要原因。综合国力上，明朝强于清朝，清朝强于当时的日本。

至于明清之战，明朝也不是一次胜算都没有。只要绑一次，清朝的军国主义就很容易土崩瓦解。但明朝一次次战败，鼓舞了清朝的士气，最终被清朝取代。

清朝是中国最后一个封建王朝，也是最后一个，也是少数民族建立的政权。在中国，少数民族建立的统一王朝只有元朝和清朝。元朝统治时间很短，从多尔衮领兵入主中原开始，清朝统治了近300年。几个有名的人！也就是说这个民族的人很少，清朝也继承了明朝，明朝是一个汉朝，清朝是满族人建立的。清兵能入关，是因为李自成灭亡了明朝。说李自成搞垮了明朝，一点也不夸张。也是因为个人恩怨，吴三桂派清兵入关，打败李自成，开启了清政权。我们反过来设想一下，如果李自成没有农民起义军，明朝有能力阻止清兵入关吗？

首先，我们来看看明清的对比。首先，从经济角度来看，自明朝开国皇帝朱迪起，海禁解除，四海投降。在中国也是一个大国，各国之间都有贸易往来，虽然嘉靖年间实行海禁。但由于倭寇一直在侵占明朝沿海地区，他们别无选择，只能这样做。敌人被消灭后，联系了海禁。直到崇祯，明朝的海上贸易还是很强大的，更不用说沿海的经济实力了。但这些都掌握在士族阶层的人手中，他们的代表是"林东党"。之后金一直在关外，条件比较差，海上贸易更是无法比拟。他们的东方一直被朝鲜所牵制(朝鲜一开始是明朝的藩属国，后来被皇太极打败，投降了清朝)。虽然明朝的贸易由士绅阶层掌握，但不可否认明朝的经济实力远强于清朝。

其次，从人口来看，明朝占据了世界大部分地区，而且都是人口众多，经济发达的地方。人口达到了几千万，到崇祯时，人口很快就达到了2亿。而清朝只是关外(也就是现在的东北三省)，自古以来就是人口稀少，以部落为主的地区，直到努尔哈赤才统一在关外。前期人口只有几十万，到了皇太极时期，就达到了两百万左右。所以在人口上，清朝比不上明朝。

最后，在军事实力上，明朝崇祯年间能够集结的军队数量仍然达到了一百万，而全国军事总实力不下两百万。清军八旗加起来不到10万。加上还有其他部队，不到二十万。很多人说，为什么明朝那么多军队经常输给清兵？但是很多人忽略了客观因素，就是崇祯接掌明朝的时候，已经是风雨飘摇，全国干旱蝗灾。此外，以李自成、、张为首的农民起义军流窜于中原各省，农民军日益壮大。帝国军大部分用于镇压农民起义军，因为农民军在中原各省之间流窜，帝国军更加难以歼灭。也可以说农民军成功牵制了大部分明军，给关外清兵创造了机会。至于边境，李自成入侵北京的时候，清兵还没有入侵山海关吧？

决定性因素，吴三桂。众所周知，吴三桂在崇祯时期很受重视，崇祯也很重视和信任他。从崇祯元年到明末，清兵依然无法突破山海关，吴三桂拥有明朝最精锐的军队之一"关宁战斗机"。李自成进京时，让手下大将刘宗敏霸占了吴三桂的爱妻陈圆圆，杀死了吴三桂的父亲吴襄。对一个男人来说是不能忍受的吗？

综上，如果没有李自成起义，清兵是进不了中原的。