蜀汉和曹魏都是亡在立储上的么？刘备立储比曹睿更明智(刘备怎么立蜀)
要说曹魏政权最大的变数就是托孤曹睿，因为曹睿死时才35岁，没有儿子。最后只能找了个养子曹芳继承他。但是曹芳当魏帝的时候才8岁，根本挡不住司马懿这样的老狐狸，导致曹魏政权被司马懿空陷害，最后曹魏灭亡，晋国诞生。从时间上看，曹魏灭亡的时间还在吴
栋前面，这也很有戏剧性。另一方面，蜀汉面临着同样的问题。刘备虽然有个儿子，年龄也不是问题，但他是个庸人，儿子太少。最终，刘备选择了他的长子刘禅继位，但刘禅虽然平庸，却是三国中在位时间最长的皇帝。
可能有人不知道，刘禅当了41年蜀汉皇帝，比孙权还长。为什么蜀汉这样的国家可以保证不被篡夺，而曹魏却被篡夺了呢？主要是因为末代皇帝还没准备好就死了。曹操在托付孤儿的时候，和曹丕、曹植纠结了很久，最终选择了曹丕。到了曹丕这一代，已经有点危险了，因为曹丕也英年早逝，只活到39岁。曹丕有许多儿子，其中九个被加冕为王。最终，长子曹睿被选为继承人。但是曹睿不喜欢曹丕，因为曹丕杀了他的母亲。不过还好曹睿能力不错。曹操、曹丕、曹睿是曹操最厉害的三个皇帝。
可惜曹家香在曹睿这里烧完了，曹睿的死有很多种解释。比较靠谱的是她不太在意自己的身材。她经常让自己身体透支，最后大病而死。曹睿的政策很偏激，不仅因为他不相信司马懿，也因为他自己这边的人不相信，所以他经常命令这些大臣出城去朝中独揽大权。于是司马懿没有管曹睿，让他多注意身体。当时的司马懿还没有萌发反叛之心，大概只是种下了种子。最后一次爆发是在曹爽当将军的时候。所以曹魏政权的灭亡不是偶然的。
另一方面，蜀汉似乎没有那么多的储麻烦，而蜀汉和曹魏的情况就不同了。刘备只能让刘禅继承自己的位置，诸葛亮可以辅佐刘禅，同时保证诸葛亮的忠诚。曹魏没有诸葛亮这个人，司马懿也不是诸葛亮，野心比诸葛亮大得多。当时诸葛亮绝不会篡位夺权，刘备亲口对诸葛亮说，如果你觉得刘禅不好，可以代替他。这句话几乎已经收买了诸葛亮的心，所以刘备死后，诸葛亮只有一件事可做，那就是尽快完成刘备的遗愿，以报答刘备会见他的恩情。所以刘禅的实权不多，但却很安全。
所以诸葛亮死后，没有人动刘禅的位置，而是让他继续当皇帝？可能是因为大家都继承了诸葛亮的遗志，当时的蜀汉内乱无疑是自取灭亡。曹魏只是盯着蜀汉，想让他们先打起来，所以聪明人不会在这个时候罢黜刘禅。从这个角度来说，蜀汉是幸运的，但是国力才是最终成败的关键因素，曹魏晋国的实力是一直在的。