郭嘉真是曹操手下第一军师么？郭嘉能力有没有被夸大(郭嘉是曹操的军师吗)
郭嘉被誉为杰出的奇才，曹操的得力助手，但历史上总有人评价郭嘉是曹操帐下第一军事家。郭配得上这个名字吗？今天我就为大家还原一个真实的郭嘉。郭嘉善于洞察人心，所以他非常了解曹操的性格，曹操也曾经对郭嘉寄予厚望。但曹操爱招贤才，身边从来不缺有才能
的人，所以曹操的军师永远不可能被郭嘉独占。而且郭嘉并不是曹操早期统一北方的最大功臣。郭嘉的能力被夸大了吗？
有人说"郭嘉不死，卧龙不出"看来郭嘉真的是最厉害的辅导员了。他活着，诸葛亮不敢出山。如果他没有英年早逝，就不会有刘备和孙权的事情。那么郭嘉的真实能力真的有那么强吗？作者带你从倒影的角度来分析一下。
《付梓》记载，为了鼓励曹操坚持对抗袁绍，郭嘉提出了十胜十负论(道生、易生、智生、杜生、牟生、德生、任生、旌鸣、文生、武胜)，而《三国志》记载，于迅提出了四胜四负论(杜生、牟生、武胜、德生)和十胜论。但在郭嘉提出十胜十负的时间上有很大的矛盾。十胜十败描述的是建安二年曹操的现状，但之后有袁绍讨伐公孙瓒的描述。据后汉记载，袁绍讨伐公孙瓒在建安三年。如果郭嘉在建安二年提出十胜十负，袁绍为什么要攻打公孙瓒？如果郭嘉三年前在建安提出十胜十负，那么岂不是涉嫌抄袭于迅的四胜四负？
《三国志》作为二十四史之一，只记载了于迅的"四胜四负"，但是对于郭嘉"十胜十负"一句话不说，十胜十负不是假的就是涉嫌抄袭。有什么值得夸耀的？即使十胜十负是真的，他也没有抄袭于迅。十胜十负论，不过是给曹操打气的鸡血杂文。说点不好听的就是奉承他，他也没有提出相应的具体措施和战略方针。他怎么比得上诸葛亮的长期右倾和鲁肃的上策？最终曹操之所以能在官渡之战中大败曹操，是因为袁绍谋士许由的兵变，使曹操得以劫粮烧巢。跟郭嘉有什么关系？
荀攸就是历史上的曹操集团"求主"，对于曹操"绘画策略12"没有失算。官渡之战，荀攸献上破二袁之计，让黄旭断粮，让曹操相信是许由放火烧巢。此时的郭嘉何去何从，他的智谋又如何？是郭嘉在水漫之下在邳城俘虏了吕布吗？很抱歉，据《三国志》记载，最早提出水淹徐州的是主谋荀攸，郭嘉只是附议。所谓平定黑药丸，黑药丸真的要靠郭嘉？史书上郭嘉说兵贵神速，曹操大惊失色，放弃粮草，千里攻吴湾。但是发生了什么？曹操信了，但是他跑得太快，迷路了！如果不是田畴做向导，曹骏会饿死在那里，没有食物和草，他甚至不知道自己在哪里。终于到了目的地，却被乌丸打了个措手不及。反而越来越早的被乌丸打了。最终君多次陷入险境。九死一生，最后险胜乌丸，却成了郭嘉的功劳。而且曹操在这里的时候，居然把曾经反对曹操打仗的谋士提了出来。这不是给了郭嘉一记很大的耳光吗？关键是郭嘉在提出具体建议的这个时候又开始跳水了，他没有提出方案。不知道郭嘉是怎么被吹成明确计划的。
孙策是要借曹操与袁绍、官渡的对抗来攻许都。曹操很害怕。这时郭嘉说，师傅不用担心。孙策快要死了。孙策被刺身亡。他是怎么被郭嘉变成死人的？曹操让郭嘉去问郭嘉，让郭嘉告诉他如何应对孙策攻打许都。结果郭嘉直接说，不要慌，孙策要死了。这不是精神胜利法吗？孙策攻下许都后死了怎么办？郭嘉，这是我咒死别人的最后一根绳子吗？孙策遇刺只是一个巧合。只能说郭嘉真的很幸运，但这能算是郭嘉的死吗？
刘备在曹操手下生活的时候，于迅看到刘备在分享池子里的东西，为了消除后患，劝说曹操杀了刘备。但此时郭嘉提出了反对意见，最后的结果自然是放虎归山。