曹丕是否真的心狠手辣？(曹丕是一个心狠手辣的人吗)
很多人认为三国时期，曹操偏爱才气横溢的曹曹植子建，最终选择了另一个儿子曹丕作为自己的继承人。曹丕继位后，也想过杀死自己的亲弟弟，所以一直觉得曹丕很无情，但曹植很无辜。那么，这种想法是不是有点偏激？真实情况下，曹丕对曹植的态度如何，他们两兄弟
感情如何？
在权力的争夺中，尤其是在双方实力悬殊的时候，看舞台剧的观众总是习惯于用眼泪和感同身受的叹息来掩盖"穷人一定有可恨之处"致命缺陷。曹丕曹植争的是储位，不是普通家庭的兄弟、朋友、兄弟。用心机和心机很正常。说到底，曹植的手下不像武陟。翻看史书，曹植并没有主动参与储物空间的争夺。这都是他的手下，杨修和丁仪，他们热衷于和吵闹。我就是想帮曹植上位谋取利益。曹操一开始就对曹丕区别对待，封了很多儿子。只有曹丕是五感中郎将，副丞相。在隐藏了许多个小时的情况下，不封侯的人是要继承老爹的称号的。
所以曹操立曹丕为太子时的圣旨"你知道你是侯，但不是单独封侯，而是五感中郎将，这是太子知道的"。我想曹操的政令就是这个意思；你在大惊小怪什么？曹丕是我的继承人，否认他曾想掀起一场由曹植引起的政治风暴。曹操不做声，下面的人以为有机会就闹。曹老板心意已决，就不吵了。还说他一开始就让曹丕做接班人，等于说跟曹植混的都是笨蛋。
曹丕的恶毒，无非是七步诗。很多人不相信。如果你研究正史，不要相信。曹丕杀曹植有很多正当理由，比如醉酒，侮辱代表皇权的监国使者。这是对皇权的蔑视，是对前任国王的私人纪念。但七步不能成诗的原因是最糟糕的。曹丕不是傻子。他知道哥哥才华横溢，出口成章，不然也不用哭着表示孝顺了。用曹植最擅长的东西来考验他，真是让人无语。曹丕和曹植的关系没那么差。
总的来说，储位之争持续时间较短，曹植只是作为他人谋取私利的支撑而被动参与。所以，整个事件并没有造成兄弟间的隔阂:建安二十年(215年)，曹丕仍委托曹植索要玉石，二十二年(217年)，兄弟俩又在一起宴饮。据曹植《黄初六年令》(222)记载，黄三年，东郡知府王绩、辅官仓被诬告曹植。曹植进京诬告陈。曹丕不听观众的话，回国没有栽赃犯罪。黄初四年(223)，曹植迁封邱勇，也被监军拿下，但未定罪。
黄初五年(224)正月，曹丕下令:"造反之初，你要告诉对方，其余的不听；敢诬告对方，罪有应得。"颁布这一法令的原因并未列出，但从曹植担任监军的时间以及五年后黄初没有被诬告的事实来看，曹植无疑是这一命令的最大受益者。几经诬告，屡遭赦免，曹丕对曹之珍宽宏大量，慷慨解囊。前人多称曹丕的使者罗志曹植被控，其实不然。不然为什么曹丕让人捏造罪名，却不治？其实当时政策对诸侯要求很严，监督国家的人也不容易。如果他们不小心，就会被杀死。
据《三国志·楚传》记载，与在嘉平元年，与王陵谋立曹标，曹标自杀。表官属以下及监国者，皆知而不谏之罪。"州监和助理官员负责报告州长的过失，并防止不援助。楚国的监工因为没有及时报告曹彪的过失而被株连致死。因此，监督国家的人必然会密切观察诸侯的过失，及时报告并加以纠正，以免害了自己。还有曹植"走路任性，没有上进心"面对严密的监管，难免会和国家的监管人员发生频繁的冲突，难免会被他们玩弄于股掌之间。所以曹植屡次被监国的表现，其实是他自己的行为造成的。曹丕对他比较宽容，多次赦免其罪，没有严肃处理。曹操曾经训诫过曹彰:"留在家里做父子，做君臣，按王法办事，就此打住！"这句话是曹丕和曹植关系的注脚。继黄初之后，曹丕与曹植清是兄弟，他们的义是君臣之义。从君主和臣民的角度来看，曹丕对曹植还是不错的。
我再补充一个例子，"当我第一次被种植的时候，我想，所以我应该是谢帝。但留下他掌管关东，派了两三个人去清河见长公主，希望能谢主。而海关官员闻之，皇帝使人逆之，不能见之。太后以为她自杀了，为皇上哭泣。植部首长负责，皇帝和太后皆大欢喜。且看之，皇帝仍严于色，不严于语，不作冠鞋。王太后在地上哭就不高兴了。圣旨是听御服的。《三国志·舒威·曹植传》:封了六年，皇帝东征。他还经过邱勇，幸运地种植了宫殿，增加了500户。"曹丕得知曹植的消息很高兴。遇到他就摆出一副严肃的表情，拒绝和曹植说话。
还有《三国志·舒威·曹植传》:"它被封了六年，皇帝向东进军，但也通过了邱勇，幸运地种植了宫殿，增加了500户。"增加曹植的封地也不错吧？