为什么史书上没有兵马俑的记载？
兵马俑一直是一个奇迹般的存在。是秦始皇的随葬俑，规模宏大壮观，让很多人大吃一惊。然而，这样一个震惊世界的发现，在史书中却找不到任何文字记载。兵马俑肯定是存在的，这是毫无疑问的，但是很奇怪为什么在后世的史书中没有记载。按理说这么大的项目不可能
不知道，为什么看不到书面材料？
秦兵马俑的制作，史书上确实没有记载。目前秦代历史最可靠的记载是司马迁的《史记》。《史记》中有一段话与秦始皇陵有关，即:
皇帝即位之初，经过骊山，与天下融为一体。七十余万人送天下，经三泉，下铜，通宫。让工匠做一个弩箭，近距离穿的人就需要射。以水星为百河海，灌输机器，上有天文，下有地理。以人鱼膏为烛，久而不散。
很明显，这里面有很多细节，甚至是浇汞这件事(第一个皇陵的水银可能来自文献"寡妇清"地宫中的高汞含量已经被现代科学测试所证实)，但是关于兵马俑却只字未提。
这是为什么呢？这个问题真的困扰了很久。这里的答案结合了文献和考古，提出了几种可能的原因。
1.司马迁没有看到相关的记载。
司马迁在《史记》中写《秦国史》时，主要参考的资料是《季芹》，这是历代秦国史家编纂的国史。当然，司马迁也会补充其他材料，尤其是说到秦末战争的时候。我们知道很多参加这场战争的人活到西汉初年，他们也会留下记载。
在季芹，可能根本没有兵马俑制作的记载，也可能是当时的史学家还没来得及整理始皇帝和秦二世的事件，关东就开始乱了。在战争期间，谁还有心思做这些事情？
如果这个推测是真的，那么在司马迁的时代，人们将很难知道秦陵中有如此大量的地下泥人，所以史书中没有记载。
2.司马迁认为不重要。
假设司马迁看到相关资料，知道第一个皇陵里有兵马俑。他为什么不写在史记里？
或许在司马迁看来，秦始皇陵中摆放的规模、工程量和各种金银珠宝，以及秦二世对工匠的杀戮，才是赢得家族的唯一"滥用贪婪"相比之下，这些兵马俑微不足道。
我们可以看看秦始皇陵的平面图。从下图可以看出，兵马俑并不位于陵园内，而是在陵园的东面。与整个墓地相比，它的规模很小。除了兵马俑，墓地外还埋有一个马厩坑，比兵马俑坑还大。
让我们把目光投射到墓地里，会发现圈地周围有很多埋葬坑，如青铜车马坑、石铠甲坑、珍禽异兽坑等。这些葬坑离地宫更近，重要性可能更高。
所以，如果纵观整个秦始皇陵，兵马俑坑并不突出，这可能是司马迁或者秦代史官没有花专门的时间去记录的一个重要原因。
3.《史记》中的其他"小雕像"
严格来说，兵马俑里面的陶俑可以叫俑，但陶车马不能叫俑，应该叫"甚至车马"或者"车马模型"。
《史记》虽然没有记载始皇陵的俑甚至车马，但是还有一个重要的记载，就是《史记》记载的秦人祭祀仪式，即在秦人重要发祥地雍祭祀时，要用:
有四匹小马，一辆木龙和快乐车，一辆木制战车和马，每一匹都像它自己的颜色一样美丽。
这里说的木鱼龙音乐车和木鱼车马，明显是木头做的车马模型。因为永城的祭祀非常隆重，所以史官记录了这个细节。
可见这种模式并非秦始皇首创。事实上，在春秋战国时期的楚墓中发现了许多木制娃娃，如湖南长沙杨家湾6号楚墓出土的木俑。秦陵中的兵马俑将这种做法体现为陶俑，并将其放大到真人大小。