朱由校真的无能吗？真的只会做木工吗？

长期以来，可能有很多人认为明朝倒数第二个皇帝，也就是历史上著名的木匠皇帝明熙宗朱由校，其实是一个无能昏庸的皇帝。的确，朱由校的各种表演确实给他留下了这样的印象，但不做就真的意味着他没有能力做吗？朱由校真的是一个坏国王吗？难道他真的一辈子做木

匠，别的什么都不做？

1.朱由校是一个什么样的人？

朱由校是明朝历史上的第15任皇帝。他也被称为"因为他重用宦官魏忠贤，在位期间镇压林东党，还因为他热爱木工。木匠的天子"。朱由校生于万历三十三年。他的父亲是阿明皇帝朱常洛，他的祖父是已经三十多年没有出过国的万历皇帝。

明神宗死于万历四十八年，明光宗继位仅一个月后就因服红丸而死。十六岁时，朱由校成为大明的皇帝。

在朱由校统治时期，正是明朝末年的动乱时期。在黑水和白山之间崛起的满族贵族，在首领努尔哈赤的带领下，不断入侵辽东，在与明朝的战争中节节胜利。明朝在辽东不断失地，朝廷内部的党争日趋激烈。随着为朱由校登基立下汗马功劳的林东党逐渐掌握了朝廷大权。一股对林东党不满的势力逐渐聚集在宦官魏忠贤周围，与林东党展开了激烈的斗争。最终，日元党集团在这场斗争中取得了巨大的胜利，而林东党被击败，要么被处决，要么被撤职。虽然颜党获胜，但朝廷也因党争失去了整个辽东。

1627年，在位七年的天启皇帝朱由校终于因落水生病而去世。由于他没有留下孩子，皇帝的第五个兄弟朱由检在他死前被命令继承王位。朱由检登基后，拜其弟为"张文祥，大田的孝友，穆庄的勤政皇帝，吴京"，庙号"西宗"谥号是后人对前代的最终判决。由于后世的君王多为前代君王的子女或兄弟，所以在谥号时大多选择好词，当然末代皇帝除外。从《朱由校》的谥号看"项""荆""庄""云"都是尚义，因为朱由检因为哥哥没有子嗣所以能够继承大统，所以对哥哥的评价也很优秀。

从庙号"Xi"；很容易被误解为不好的词，其实不然。在《易·周树释法解》中，"Xi:功勋人物说Xi"；那就是朱由检认为他的哥哥在任时立下了汗马功劳，所以决定"西宗"庙号。

那么，朱由校在任时真的有所作为吗？还是说朱由检被尊为西宗只是出于对哥哥的感激？

在作者看来，尽管朱由校在位期间没有做出巨大的贡献，也忽视了政务，但他绝对不是一个傻瓜。从他对辽东战争的判断和战略控制上，我们可以看出他很有战略眼光，至少比他的弟弟朱由检强得多。

2.《史记》中朱由校对叶与魏忠贤矛盾的处理。

叶是万历天启朝的重要官员。他担任了三次首辅，天启元年，叶又担任了首辅。此时，朝鲜的党无处不在，叶也被认为是党的领袖。由于朱由校登基时年仅16岁，所以他只信任乳母客家。魏忠贤攀上客家后，开始掌权，并逐渐与林东党发生冲突。叶在处理国家大事时需要监的支持，因为监有权批红，所以内阁要想有所作为就必须与监合作。于是，叶在魏忠贤大权独揽后，开始亲近魏忠贤，以取得魏的支持，但显然这得罪了一方，于是弹劾叶的奏章，如雪片般涌向的案头。叶只好向天启告发了魏忠贤，但天启回复说:"又不是国有机构养朝。卿不同于朝臣，急调之，释大臣之惑，宜也。"

意思是说，你，叶高祥，作为内阁首辅，与其他大臣不同。你的作用是调和大臣和司礼监的矛盾，而不是和众人一起弹劾魏忠贤。

朱由校的答复完全符合一个合格皇帝的做法。明朝虽然废除了宰相，但是随着内阁的建立和兴起，内阁记录虽然没有以前的宰相权利那么强大，也不是以宰相的名义，实际上是宰相。宰相的作用是调和阴阳，是皇帝和大臣之间的调停者和润滑剂。魏忠贤实际上代表的是皇权。作为政绩，你叶高祥应该调和一下，而不是用林东一方弹劾魏忠贤。

从这里可以看出，朱由校虽然年轻，但在处理朝廷各方势力时还是很清醒的。

3.朱由校对辽东战略的判断。

不同的是，朱由校不像他的弟弟朱由检那样容易被袁崇焕打动。他在奏折中给出了这样的回复。"但是什么东西应该还回去，这样军民才不会互相伤害呢？如何分配资金，使农业战争不被忽视？什么样的锻炼会让农民和军人产生差距？有什么区别？让每个人都在营地工作。限制军队的理由是什么？怎么做才能保证不偷菜？所有的事情都应该小心处理。这本书上说奴隶不投降就要被俘虏，大臣们听了都不高兴。指望我们的奴隶不一定会倒下，倒下也不可信。战争是会赢的，胜利是不会被轻易谈论的。奇怪的是，时不时地搬家是必要的。慈悲为怀也不错。"

朱由校连续用了六个疑问句来质疑袁崇焕的策略是否可行。这六个问题完全抓住了屯田的要害，后来的事实充分证明朱由校是对的。后金多次入侵辽西走廊，破坏屯田垦荒，抢夺粮食，实质上为后金提供了宝贵的粮食。

这种连续反问句不是傻子能问的。

4.朱由校对宁远问题的判断。

天启六年，金侵锦州、宁远。总督王志臣建议放弃宁远，退守山海关。省长袁崇焕坚持坚守宁远。他们在这个问题上意见不一致。我们都知道后来发生了什么。袁崇焕带着红炮在宁远获胜，打退了后金，证明袁崇焕的坚持是有道理的。虽然觉华岛的失守让这场胜利的成果化为乌有，但宁远的胜利毕竟是。

那么，朱由校在这场辩论中支持谁呢？

作者从曾在皇宫工作的太监刘若愚那里找到了答案，他记录道，

"天启六年正月初，犯宁远，即日夜忧虑，对自己不满意。秦始皇见统帅王永光要把弘毅炮从宁远城撤至山海守关，就说:这炮撤了，人心就动摇了。"

王永光当时是兵部尚书，在战防问题上支持王志臣，即放弃宁远，退守山海关。从刘若愚的记载中可以看出，朱由校是反对撤退的，提出如果撤退，关外几十万辽东人会怎么样？势必会引起恐慌。

朱由校的判断没有错。当时还有几十万辽东土人从锦州到山海关。一旦朝廷被疏散，这些人就成了弃儿。这些人一旦跟着撤退到山海关，山海关必然拥挤不堪，容不下他们。

从以上几点可以看出，朱由校不是傻子，他对辽东还是很有眼光的，至少比朱由检好很多。虽然他在位期间重用宦官，党争加剧，嗜木工而废政，导致辽东覆灭，但至少在位期间情况没有坏到不可收拾的地步。