清政府真的是对外国列强出谋划策，却对本国人民残酷无情吗？
说到清朝的清政府，真的有太多的问题可言。简直就是让人生气。有人说政府对国内人民残忍，对国外列强怂。有些人不信，但是这个事情确实是真的。你觉得怎么样？让我们继续和边肖一起揭开这个秘密，如果你有兴趣，请不要错过！
这个问题其实是问晚清政府内外政策
的区别。所谓清政府对国内老百姓残酷，其实就是讲清统治者如何对待国内民众的反抗，如何治理。清政府和中国历史上任何一个专制王朝一样，都是视民如粪土的征服者，与满清无关，是一丘之貉。
清政府内部的政治统治极其残酷严酷，统治结构也比上一代更加复杂。核心是依附于皇权的官僚体系，暴力机器是以八旗绿营为核心的军事体系，体制外的官员依附于政权。这些都构成了清政府压迫人民的基本制度条件。
大一统的专制王朝也是用非常残酷的方式统治，清朝也不例外，人民只是极权政治下的万能奴隶。比如大清帝国的严刑峻法制度，就是清朝继承的。五刑"制度，在正规的刑罚体系中，没有监禁和罚金，只有体罚，极其残忍的体罚，难道不能体现这个政府对人民的残酷吗？此外，还有对后代和家庭的灾难"家庭惩罚"，"杀了三个氏族"、"惩罚九大氏族"残忍程度足以说明这个政府是一个害民的政府。
清政府自然会打压敢于反抗的外道势力，一点也不会手软。作为执政党，清政府为了维护自己的统治地位，残酷镇压反抗势力，排除一切颠覆的可能，也是很容易理解的。
至于说清政府对外国列强很胆小，这种说法不太准确。清政府与西方列强的第一次接触是在乾隆年间，英国使团来到中国。在所谓的盛世，清政府对西方列强的态度非常傲慢。他们认为中国的繁荣是这些海外野蛮人无法企及的。嘉庆时代的阿米什使团更是不成功，连傲慢帝国的皇帝都没见到。
到了19世纪中期，西方列强凭借坚船利炮的优势又来了，清政府还真不承认。即使在战争失败后，清政府被迫签订条约时，他们也只是把条约当作一种犹豫的策略，并没有真正打算遵守。从1842年的《南京条约》开始，清廷一直将该条约视为临时应急措施。直到第二次鸦片战争爆发，洋人强大的军事工业和军事力量才真正让清政府敬畏。从此清廷与西方列强的谈判以妥协为主，清政府也意识到国内的反抗是颠覆性的"心脏病"西方列强只有商业利益"皮肤问题"。
从第二次鸦片战争到19世纪末，尽管发生了中法、中日甲午战争，清廷对西方列强的基本外交政策仍然是以承认既有条约为基础的和平外交。19世纪末，中国的反洋势力义和团运动在空之前引发了一场政治危机，清政府的外交政策一度发生巨变，于是有了八国联军之战。经过这次动乱，清廷与列强签订了《辛丑条约》，意味着清政府终于认识到了懦弱，同时也真正认识到了中国制度必须刮骨疗毒般改革，彻底脱离传统，拥抱现代文明。