有传闻夏朝其实就是古埃及 ，如何反驳这种说法？
这是个常识性的东西，反驳一点意思都没有。譬如有人说骡子是牛，狗是风儿猫是沙，你都无从反驳…反正最简单的一点，古埃及的各种技术远甩夏商周八条街，如果我们很荣幸是古埃及的后代，只能说我们退化的太厉害了。我大商朝大周朝早期的宫殿还都是茅草房，西周中期才学会了用瓦覆盖房顶。建筑技术和住宅技术是最不容易遗忘的东西，匈人不是匈奴的最直接证据也就是匈人连毡房都不会搭建。而我大商朝大周朝，天子在茅草房大殿发号施令…古埃及的技术直接继承者是古希腊，为什么古希腊不是原生文明，既如是。我们只是被帕米尔高原和青藏高原隔绝于世界的一小坨而已，，是四大文明古国或者说四大原生文明里最晚的也是较少接受其他文明技术交流的。别人都青铜时代了，我们的祖宗鼓捣石头上万年不动摇，弄出来个玉器…别人都黑铁时代了，我们的祖宗还将铁器视为恶金，因为不咋会炼啊…别人都骑马了，我们的祖宗还专门用奇怪的“奇”来描述这种行为…幸好在秦汉时代靠着早熟而变态的集权制度赶了上来。但我们的祖宗是真不容易，别人都是互相学习，我们是真的闭门造车，技术交流还只能依靠一小撮蛮族吐火罗人，实在不容易。
可以知道古埃及在青铜兵器上没有优势。甚至到了武丁时期，古埃及兵器在数量上绝对劣势。（妇好的万人队伍在磨刀霍霍）古埃及，要入主中原，首先就要过石峁古城。他们缺乏青铜兵器，哪来的战争优势呢？青铜器，不过是装饰品。拿来说明文明先进，实在是没有多大价值。再说建筑。金字塔始于青铜器之前。包括方尖碑、神庙等，可以发现这种石头建筑虽然很宏伟，但依然是简单的堆叠。还远未出现后来罗马时期的拱梁等力学结构。这种建筑技艺，和中国早就出现的夯土技术比起来，并没有什么领先。毕竟石峁古城说明，要玩堆叠石头，我们可以做得更加复杂，更加庞大。这时候，建筑手段更多是一种被动适应环境。比如在石头容易采集的埃及，石头堆叠常见。还有混凝土在两河合适，但到了中原，就要适应当地的原材料状况，改用夯土、改用木质框架。而木质横梁跨度大，比那种简单石头堆叠要更考虑更多的力学设计。二里头宫殿的立柱跨度，整个宫殿的面积，可以说当时中国的建筑水平足够高。当然，这里只是说足够高。绝非说中国领先。毕竟后来罗马使用了弯拱等石头建筑的特殊力学技巧的时候，中国很长时间都没有学会。正如评论里面说的，说金字塔是堆叠的，长城也是。说不上谁先进，两者其实真是同一水平的。都是比较直观的建筑方式。没有圆拱那种精巧的思索。总的来说，我认为谈不上古埃及的先进建筑技术向中原传播的情况。东西都出于相近的较低水平。
- 上一篇：专家说夏朝就是古代埃及，你相信吗？
- 下一篇：夏朝是古埃及人建立的吗