请问历史上真的有“空城计”吗？

确实有空城计，然而却不是诸葛亮的空城计。

事实上，诸葛亮并没有没有摆过空城计，“诸葛亮摆空城计”这件事是罗贯中的艺术创作，街亭之役，魏方主帅是张，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。《三国志蜀诸葛亮传》:“(后主建兴)六年春，(亮)扬声由斜谷道取，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张拒亮。亮使马谡督诸军在前，与战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为所破。亮拔西县千余家还于汉中。”从这段权威性的记载中我们可以看出:(1)街亭之战时，蜀军主帅是诸葛亮，魏军主帅则是张。(2)诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”，并未搞过什么“空城计”。

为什么诸葛亮使用空城计能篇到司马懿

首先要说明，这是《三国演义》为神话诸葛亮而虚构的情节，真实的历史上并没有什么空城计.如果你就是想跟我讨论《三国演义》里的故事情节而非历史事实的话，我可以告诉你诸葛亮的空城计就是一次心理战的胜利，因为他能料到司马懿心里是怎么想的，怎么思考的。诸葛亮给世人最深的印象就是他的“事必躬亲”和“谨小慎微”。司马懿对他的评价就是“诸葛一生唯谨慎”，所以诸葛亮料定司马懿万万不会想到一生都谨慎行事的诸葛亮会冒这么大的风险使诈骗他，因为这太不符合诸葛亮一生为人处事的一贯风格了。诸葛亮料定司马懿一定会这样想，这样分析，所以在别无退路的情况下干脆冒险赌一把，反其常态而行之，大摆空城计，此举果然震慑住了多疑的司马懿，唬住了他让他怀疑有埋伏自己退了兵。

历史记载中三国的空城计,到底是诸葛亮的还是曹操的?

历史上的三个空城计第一个最有名，是《三国演义》记载的，“发明者”是西晋一个叫郭冲的人。他说，诸葛亮驻守阳平关时，派魏延领大军东出攻魏，自己留万人守城。不料司马懿带着二十万大军要迎魏敌时，却同魏延兵马对不上阵，从旁边过去了，一直来到阳平关前，离城只有六十里，诸葛亮才发觉。这是候，要把魏延追回来已无可能，自己赶往魏延军中也来不及，于是诸葛亮就叫军中偃旗息鼓，大开城门，令军士数人出城洒扫。司马懿领兵来到，看见这情况，认为孔明平日谨慎持重，城内必有伏兵，便引兵退守山间。到了次日，孔明大笑对部下说，司马懿怕我的伏兵，已经退走了。探子外出打探，果然魏军都走了。这个故事有漏洞，司马懿若怀疑有伏兵，可以驻留附近，观察虚实，何至于马上就走？小说究竟不是史书。它大可以作为民间传说，为人欣赏。第二个是《三国演义》里没有，而在《魏略》里真实记载的故事，也在三国时代，它的可信程度，似乎比诸葛亮的要多些。曹丕的位的时候，大将文聘镇守在江夏一带地区。有一回，孙权以五万兵马，亲自包围文聘于石阳。石阳由文聘据守已久，孙权突然来攻，刚好在连绵大雨之后，防御工事受到破坏，还未修补；壮丁也在田间劳动，未及返回。文聘认为，出城应战固不可能，闭城死守也难拒敌。他苦思之下，呼得奇计，就吩咐城里人都躲起来，让城中死寂一片，他自己又躲在官衙里，不在露面。孙权仔细度量一番，觉得非常可疑，就对部将说：“此人是曹操信赖的将领，自然非比等闲之辈。如今知我来攻，却毫不防备，必然其中大有狡诈，否则便是外面埋伏奇兵了。还是撤退为好。”于是引兵走了。这段传闻，真假亦不可知。不管怎样，同样是空城计，放在文聘身上，小说加是坚决不干的，意义不大，反而画蛇添足。再说南北朝时代，也有一个空城计。那是宋文帝刘义隆在位的元嘉七年（公元430年）。那时，占据北方的是北魏拓拔氏贵族，在南方的是刘裕建立的宋朝。在如今山东省北部，沿着黄河，便是北魏和宋的边界，黄河南岸的济南郡则是边境的要地。这一年，北魏出兵突然进攻济南，济南太守萧承之手下只有几百士兵，因为敌人来得意外，召请救兵已来不及。萧承之忽生一计，便叫打开城门，藏匿士兵，故意装出一片神秘的气氛。城中人说：“贼人势众，我军兵少，怎能如此轻敌？”萧承之说：“如今孤城一座，兵微将寡，势难抵敌。假如再向敌人示弱，后祸不堪设想；只有使敌人疑我埋伏，不敢进迫，才是上策。”果然唯兵大至，看见城外这般模样，十分疑惑，于是撤走了。看来英雄所见略同啊。这事记载于《资治通鉴.宋纪》。有人说，也许萧承之是看过郭冲写的空城计，也未可料。即使说萧承之从文聘的故事中得到启发，也不是没有可能。