创新事例 故事

发现促胰液素的故事

1902年，法国科学家韦尔特海默尔发表了一篇论文，声称在小肠和胰腺之间存在着一个顽固的局部反射。他发现，将相当于胃酸的盐酸溶液注入狗的上段小肠时，会引起胰液分泌。他进一步实验，发现把狗的一段游离小肠袢的神经全部切除，只保留动脉和静脉与身体其他部分相连，当把盐酸溶液输入这段小肠袢后，仍能引起胰液分泌。尽管如此，他仍根据当时传统的神经论主导思想，错误地认为盐酸引起的胰腺分泌是一个“局部分泌反射”一个顽固的神经反射，因为他认为小肠袢的神经难以彻底切除。

英国两位生理学家贝利斯和斯他林看了韦尔特海默尔的论文后，立即用狗重复了他的实验，证实了其结果，即放置盐酸溶液于这段切除了神经的小肠袢后，确能引起胰腺分泌。但他们不受神经论的约束，深信神经完全被切除，大胆地跳出“神经反射”这个传统概念的框框，设想这可能是个新现象“化学反射”。即在盐酸作用下，小肠粘膜可能产生了一种化学物质，当其被血液吸收后，随着血流被运送至胰腺，引起胰液分

为了证实上述设想，两人立即把同一条狗的另一段空肠剪下来，刮下粘膜，加砂子和稀盐酸研碎，再把浸液中和、过滤，做成粗提取液，注射到同一条狗的静脉中，结果，引起了比前面切除神经的实验更明显的胰液分泌，完全证实了他们的设想。一个刺激胰液分泌的化学物质被发现了，这个物质被命名为促胰液素.这也是生理学史上的一个伟大的发现。

发现促胰液素的故事表明，用老观点看新事物固然产生不了创意；但有了创意而无新的、更加有效的实验验证，创意也永远不能化为现实，成就举世公认的创新。

发现生长抑素的故事

1945年，英国科学家海雷斯提出一个假说：“腺垂体的活动受控于下丘脑，下丘脑产生一种可称为‘释放因子’的激素，通过血液作用于垂体”。这个假说赋予神经组织以内分泌功能，有悖于传统观念，但却深深打动了两个年轻的美国研究者吉尔曼和沙利。

1952年，吉尔曼和沙利在加拿大麦吉尔大学师从不同的导师，他们都信奉海雷斯的假说，曾各自将下丘脑与垂体组织放在一起培养，发现果然促进了腺垂体激素的分泌，并将各自的发现结果写成论文发表。

两人于1957年开始合作，分离下丘脑激素中的促肾上腺皮质激素的释放因子(CRF)，这项研究历时5年，不仅以失败告终，而且导致两人关系紧张，加上外界对海雷斯的假说持怀疑态度，以及基金会施加的巨大压力，最终使两人分道扬镳，开始了长达14年的竞争。

可贵的是两人分手之后，对海雷斯的假说仍坚信不疑，且不改初衷。从1962年起，又不约而同地放弃了对促肾上腺皮质激素释放因子的研究，改为研究促甲状腺激素释放因子（TRF）。

1969年，沙利与吉尔曼先后发表文章，表明猪和羊的甲状腺素释放因子化学结构相同，都是“焦谷-组-脯酰胺”构成的三肽。甲状腺素释放因子的发现鼓舞两人继续研究其他释放因子。

1971年6月，二人又分别发现，猪和羊的促黄体生成素释放因子(LRF)，其化学结构均为同样的十肽：焦谷-组-色-丝-酪-甘-亮-精-脯-甘酰胺。

同年，吉尔曼在检视羊下丘脑提取残液中有无促生长激素释放因子(GRF)时，发现腺垂体与残液混合培养后，促生长激素的分泌反而减少。由于海雷斯假说并未涉及抑制因子，因而他对此并未在意。后来他发现，在羊下丘脑各个阶段的提取物中，都存在这种抑制性物质，于是决定对其进行纯化和氨基酸测序。1973年吉尔曼发现这种抑制性物质是一个新的14肽，并将其命名为“生长抑素”(GIF)，这一发现表明激素并非都起激动作用。

1977年二人同获诺贝尔生理学或医学奖，海雷斯的创意终于在他们的实践活动中结出了硕果。

这个故事表明，创新第一需要有创意，第二需要将创意付诸实践，在实践中经过反复验证与不断修正，才有可能将创意变成现实。但是，创意往往因有悖于常理而不被理解，其实现难免遭遇各种阻力，由于创新没有前人的经验可以借鉴，因此其实现面临的困难可想而知，挫折与失败均在所难免。因此，可以说创新能否成功，将考验一个人是否具备务实求真、精诚合作、无私奉献和百折不挠的科学精神。创新要求智力与非智力因素并重

美国一位心理学家对1500名智力超常儿童进行了30年的追踪调查，发现其中只有少数人堪称成功人士，而他们则多为独立自信、意志坚强、善于待人接物、社会适应能力特强者。而此类品质均属非智力因素，足见其所起作用之大。

有人说20％的智商加80％的情商等于100％的成功，其中智商指观察力、理解力、判断力、想象力等，需要一定的知识基础和独立思考能力，它为形成创意提供了必不可少的基础。情商则泛指兴趣、爱好、理想、信念、意志、毅力、道德、情操、与人合作共事及社会适应能力等个人修养，皆属非智力因素，它们对实现创意的作用更加举足轻重，也是人们需要着重培养的。