苏辙《上枢密韩太尉书》赏析

上枢稀韩太尉书

宋朝：苏辙

太尉执事：辙死好为文，思之至深。觉得文者气之所形，然文没有能够教而能，气能够养而致。孟子曰：“我擅养吾浩然之气。”古不雅其文章，刻薄宏专，充乎乾坤之间，称其气之小年夜。太史公止世界，周览四海名山东大学川，取燕、赵间豪俊来往，故其文疏荡，很有偶气。此二子者，岂尝执笔教为云云之文哉？其气充乎个中而溢乎其貌，动乎其行而睹乎其文，而没有自知也。

辙死十有九年矣。其居家所取游者，没有过其邻里城党之人；所睹没有过数百里之间，无下山东大学家可登览以自广；百氏之书，虽无所没有读，然皆今人之痕迹，没有足以引发其志气。恐遂汩出，故断然舍往，供世界偶闻壮不雅，以知乾坤之宽大。过秦、汉之故皆，恣不雅末北、嵩、华之下，北瞅黄河之奔腾，慨然念睹古之俊杰。至都门，俯不雅皇帝宫阙之壮，取仓廪、府库、乡池、苑囿之富且年夜也，尔后知世界之巨丽。

睹翰林欧阳公，听其群情之宏辩，不雅其模样之秀伟，取其门人贤士年夜妇游，尔后知世界之文章散乎此也。太尉以本领冠世界，世界之所恃以无忧，四夷之所惮以没有敢收，进则周公、召公，出则圆叔、召虎。而辙也已之睹焉。

且妇人之教也，没有志其年夜，虽多而作甚？辙之去也，于山睹末北、嵩、华之下，于火睹黄河之年夜且深，于人睹欧阳公，而犹觉得已睹太尉也。故愿患上不雅圣人之灿烂，闻一行以自壮，而后能够尽世界之年夜不雅而无憾者矣。

辙幼年，已能通习吏事。背之去，非有与于斗降之禄，奇然患上之，非其所乐。然幸患上赐回待选，使患上劣游数年之间，将以益治其文，且教为政。太尉苟觉得可教而宠教之，又幸矣！

创做后台

公元1056年，苏轼、苏辙随女亲往都门，正在都城患上到了事先文坛牛耳欧阳建的欣赏。第二年，苏轼、苏辙兄弟下中进士，“三苏”之名遂享毁世界。苏辙正在下中进士后给事先的枢稀使韩琦写了一启疑，那便是《上枢稀韩太尉书》。苏辙念经由过程那启疑去挨动韩琦，从而患上到他的访问以及欣赏。

赏析

此文是苏辙19岁时写给韩琦的疑。选自《栾乡散》卷二十二。枢稀韩太尉（即韩琦），事先任枢稀使（主持军事年夜权）。“太尉”，秦、汉时民名，掌兵权。枢稀使相称于太尉，以是称韩琦为太尉。做者写那启疑的目标，是但愿患上到韩琦的访问。一个是刚考与进士的青年，一个是主持齐***权的年夜民，怎样住口下笔呢?

尾先是称呼成绩。为了暗示尊敬，没有曲吸对于圆，而称“太尉执事”。“执事”，摆布的人。那是暗示满谨的道法。

注释分为四段。

第一段，先从做文当有养气之功道起，明白提出：“觉得文者，气之所形”，文章是“气”的体现。气，指人的建养、气量、粗神力气。接着提出总发齐文的“养气”道。“气能够养而致”：“气”，能够经由过程减强建养而患上到。正在详细论述“养气”道的时分，做者引今人事例做了道明。一是孟子的“我擅养吾浩然之气”。“浩然之气”：即专年夜坚毅刚烈之气。

做者以为，孟子的文章，内容刻薄宏专，而且充斥正在乾坤当中，恰是跟他的“气”的年夜小相当。那真际上夸大的是内涵建养成绩。二是司马迁。做者以为司马迁遍游世界，知多睹广，以是他的文章作风疏放洒脱，跌荡多姿，很有偶气。那真际上是夸大中正在经历成绩。最初，做者总结讲，孟子、司马迁二人的文章，皆没有是教进去的，而是果为“气”充斥正在他们心中。那段叙述很周宽。

第二段，便本身履历进一步对于“养气”道开展叙述。做者有先后没有同的两种教习履历。第一种是来往没有广、睹闻没有专，只教今人古老过期的器材。第二种是“供世界偶闻壮不雅，以知乾坤之宽大”。

做者正在道到第二种教习履历时，枚举了四个现实：一是经由秦汉故皆，恣意不雅赏；二是瞭望黄河，念像着古时的好汉人物；三是到了都城，饱览所有，明白了乾坤的宽广、好丽；四是谒睹了欧阳公，明白世界的好文章皆会集正在那里。回纳起去，真际上是巡游世界名山东大学川，广交世界的文人教士。而那两样，真际上道的皆是中正在的经历，可睹，苏辙是更器重中正在的经历的。

写疑的目标是念请求韩琦访问，文章至此，却借只字已提。

第三段：由上文欧阳公，做作引出韩琦。那一段次要是歌颂韩琦。标明欲睹之意。“本领冠世界”，才干盘算位居世界第一。“进则周公、召公，出则圆叔、召虎”，是道韩琦正在外交圆里有如周、召二公之贤，正在发兵圆里便像圆叔、召虎那样无能。“没有志其年夜”：志，有志于。那段最初“故愿患上不雅圣人之灿烂，闻一行以自壮，而后能够尽世界之年夜不雅而无憾者矣”，明白供睹之意。

第四段，再次自明志气，再次标明供睹之意。“益治”：进一步研究。“且教为政”，而且教习管理政事。“宠教”，伸尊指教。那一段出格声名进都门“非有与于斗降之禄”，可睹其抱负宏壮。

最初对于此文道多少面定见：

1．“养气道”有值患上自创处。做者正在叙述“气能够养而致”的时分，出格夸大了主观经历的主要，那真际上是夸大了死活休会对于一个做家的主要做用。古天瞧去，那个不雅面也是准确的。但文中所道“文没有能够教而能”的不雅面，是有全面性的。同“气能够养而致”也相盾盾。

郭绍虞正在《中国文教品评史》中，对于那句话也有微词。他道：“……子由上没有能如子瞻之进化境，而下又没有敢有做文之意，没有欲供工于行语句读觉得偶，此以是谓‘文没有能够教而能’。”

2．写做脚法上对比别致、奇妙。先分开大旨，纵论其余，到了第三段“太尉以本领冠世界”，笔意才支拢去，扣松标题，读去没有但出有切题万里之感，并且子细体会，后面所述，恰是衬托下文。出格是第四段，从另外一角度申诉非供“斗降之禄”，而以“益治其文”为其志，去进一步道明供睹韩琦的本果。那样的文章，正在构想上是必要功力的。

3．即便从写法上瞧，也没有能道出有做态的象征。疑中吐露出确当时社会所盛行的夸张奉承的习尚，更是没有能师法。