“中庸”与“平衡”有何区别？为何中国人好中庸，西方人爱平衡？
中庸里讲平衡，但平衡里没有中庸中庸强调的是动态的平衡，也就是总体的平衡；而平衡二字我们一般都指的是静态的。也就是说中庸是活的，而平衡是死的。
中华文化里从来不讲什么绝对，比如这件事绝对可以做好，这个东西绝对最美等等；而西方文化里却喜欢说：这件事绝对可以做好，或者说自由民主绝对是治理社会的最佳方式等等。中华文化里会说老子、孔子等都是圣人，但一般不会区分说谁是第一位的；但西方文化会说耶稣地位第一，不容质疑；伊斯兰世界会说真主地位第一，不容质疑。
由此，我们是否可以得出这样的结论：中华文化是一种“活的文化”，而基督教文化、伊斯兰文化是一种”死的文化“？个人觉得可以这样讲，这也是为什么几千年来，中华文化总能死而复生愈久弥新，而其他文化总是断层的重要原因。
中庸的智慧中庸是世界各民族文化里中华文化独有的智慧，讲究的是阴阳的动态平衡，是总体趋势的平衡，而不是指某时某刻的平衡。举个例子：如果你持中庸的观点，那么你就不会去要求绝对的公平，因为压根不存在绝对的公平，毕竟万事万物时时刻刻都在运动，完全的平衡只是瞬时的。反过来讲，如果真的存在绝对的平衡，阴阳对半分，那么这个世界上的万物也就停止变化了，就会如“死水一潭”，毫无生机，从而走向灭亡。
生活中很多人尤其是西方人总喜欢追求极致，以为极致的东西最是美好。比如资本家追求金钱（尤其是犹太资本家），总是以赚尽天下钱财为目标，可是当所有工人的剩余劳动价值都被资本家榨干后，工人也就不会再乖乖的去操作机器了，而是会团结起来造资本家的反，从而将资本家的钱财重新分配。
而如果资本家持中庸的观点，那么就不会对金钱那么嗜血，对于金钱是取之于民用之于民，你也可以将这称之为国家资本主义，或者叫xx特色社会主义。
举个实际例子，某某云，整天说这不行那不行，就他的阿巴行，吃着大家锅里的饭，还要砸锅，完全不懂过犹不及的道理。虽然做了很多事，引领了时代的发展，但本质上就事不懂中庸，不知道极致的前面就是反面，所以跌下神坛。希望经历一番风波之后，懂得收敛锋芒，有点敬畏之心，懂得阴阳动静平衡之道。
中庸就是长久之道若要想长久的幸福，那么在奋斗的过程中一定要时刻提醒自己，当遇到一个事物变得极端，千万不可用另一个极端来对抗，以为这可以维持阴阳的动态平衡。阴阳之间的对抗从来不是主要的，阴阳相生才是目的。生活中单一追求阳或者单一追求阴都是不可取的，举个例子，资本主义社会里应该有社会主义的因素，反过来亦是一样。
结语：中庸就是追求平衡但从来不要求平衡，中庸讲的是恰到好处，不过亦无不及。
平衡，是操作！中庸是天道中的永恒真理！怎么比！？？？大海与瓶中一滴水之比！你也太不懂了！古人的中，用例子比；是人晨初醒！喜怒哀乐全有时的状态！庸；是普遍！中庸；是在人无念情况下，处理天下事，治理天下及自已内心习气！！！平衡，是找个平衡！是起用后的一种方法！！！天壤之别！！！
- 上一篇：天人合一怎么理解？
- 下一篇：阴阳平衡论到底是真理还是谬论？