战术上成功掩饰不了战略上失败（战略失败不能用战术挽回 ）
结合几个具体战例，我们看看，为何“战术上的成功，往往无法扭转战略上的失误”。
战略失误带来的实力劣势是战术成功难以弥补的
1941年6月，德国突袭苏联。
接到袭击命令时，“闪电战大师”古德里安不由感叹：我们的元首，是要发动全世界的力量来打败我们！
尽管在战术素养上，德军拥有明显优势，然而，在英国尚未被打败的情况下，冒险开启入侵的作战，使德国陷入了“两线作战”的不利态势。
这还不算完。
年底，日本又“发动”了敌人，袭击珍珠港，美国也被拉了进来。
由此，无论在人力、物力上，轴心国都处于绝对劣势！
果然，德军一直保持了极高的战术素养，无论是面对苏军还是美英军，都曾上演过以少胜多的战术奇迹。
然而，这些战术奇迹，不足以扭转巨大的劣势，德军依然节节败退，最终输得一干二净。
战略失误带来的不利态势，是战术成功无法扭转的
即便是总体实力居优的一方，战略上出现失误，也会导致自己陷入无可挽回的不利态势中。
淮海战役时，国军80万，我军60万，双方的装备就更为悬殊了。
总体军事力量上，国民党军有一定优势。
然而，由于国民党军在徐蚌战场布局失误，使各部陷入被我分割包围的不利态势中。
因此，淮海战役时，黄百韬、黄维，在战术上打得都不错，坚持了比较长的时间，给我军带来了相当伤亡。
然而，由于战略上被我分割包围，黄百韬、黄维的战术努力都挽回不了败局。
黄百韬临死前，后悔三件事情：1、为什么他要在新安镇等77军两天？2、在新安镇等待时，为什么不在运河架桥？3、李弥兵团既然以后要来救我，为什么当初不在曹八集掩护我？
看来，黄百韬认识到：当他和他的国军同僚在战略上认识不足，导致被分割包围时，陷入战略困境时，败局已定！
战略失误带来的“短板”，是战术成功无法扭转的
战略失误，会使自己的短板彻底暴露，而只靠战术成功是无法弥补短板的，扭转局势。
长平之战，廉颇在初期的败退后，依靠老辣的战术素养，深沟壁垒，站稳了脚跟。
然而，庙算上的失误，使赵军依然处于败局之中。
原本，秦的物质基础比赵要强，但是，如果作战发生在赵国主场，依靠补给线短的优势，赵是可以抵挡秦的。
然而，由于此战是赵王为收韩上党而促发的，因此，战场距离赵国精华区域有一定距离，算是“中间场地”。
赵国要在长平战场耗下去，补给线也比较长，耗不过。
同时，赵国在外交战略上也出现了无法弥补的失误，导致魏楚等国“中立”，赵无法获得外援。
所以，尽管廉颇的在防守中的战术行之有效，但赵王依然不得不被迫采取冒险攻势···
接下来···换将、进攻、被围、全灭···
值得一提的是，不久前，漂亮国一位海军将领表示：他们如果要与我作战，会尽量选择在“中立场地”，即距离我海岸线较远的地方作战。
看来，他们吸取了当年“在错误的时间，错误的地点”被我们打败的教训，如今，想要选择一个正确的时间，正确的地点。
只不过，他以后会认识到：不管在什么时间，什么地点，选择和我们作对手，都战略失误，都是注定要失败的。
战略失误，会使战术优势也逐渐消失
一般来说，如果对手不是太垃圾的话，是会从战争中学习战争的。
因此，在一段时间后，对手是会学会你的战术，或者找到克制你成功战术方法的。
拿破仑对此有深刻的认识：如果你不是想要“培训”对手的话，就要赶在对方学会打仗前结束战争。
因此，几次战争，拿破仑力求快速取胜，屡屡得手。
然而，1812年，拿破仑战略失误，发起入俄战争。
结果，法军的战术素养一如既往的高，在博罗季诺等战役中，更是表现出胜过对手一筹的战术素养，并一度攻入莫斯科。
然而，俄国人已经找到了对付法国人的办法：持久+骚扰。
结果，在寒冷的季节，空有战术素养的法军找不到敌人，却总是被哥萨克袭击、追击，结果···一败涂地。
战术优势，是有时效性的，因此，正确认识战术优势，并不断调整战略，才能确保胜利。
抗美援朝战争初期，我军的穿插迂回，让美军十分不适应，效果明显。
然而，在李奇微上来后，美军逐渐找到了应对我穿插迂回的办法。
我军认识到这一问题，遂及时调整战略，将“争取短期，准备长期”，调整为“立足持久”，即使从战略上调整，使我军得以最终克服了敌人的火力优势，取得了抗美援朝战争的伟大胜利！
如今，随着科技的发展，尤其互联网对各行业的改造，战略上竞争的手段越来越多。
如果不在战略上保持清醒，仅仅只是在战术上勤奋，很可能最后是”消灭你，与你无关“，失败了都不知道是怎么失败的。
这就要求我们，不但要对自己现有的工作方式精益求精，更保持学习，不在战略思考上懒惰。
选对“赛道”，选对交通工具，才能一马当先！
祝君胜利！