为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢？
谢谢邀请:
春秋是五霸，战国是七雄。霸和雄虽然都是很强大的意思，但我们不能从两者字面之间的微小区别去释解，而是要联系起来去理解。
春秋五霸更是指的是个人，齐恒公，宋襄公，晋文公，秦穆公，楚庄王，都是主要指个人，其次才是代表的国。
战国七雄，齐、楚、燕、韩、赵、魏、晋、更指的是国家而非个人。
春秋五霸称霸是有先后顺序的，是短期行为，此长彼消，此强彼弱，当称霸的国君强势衰退的，其国的霸主地位也随之消失。
战争七雄是长期存在于战国时代，虽然国与国之间有强弱之分，但总的来说是并存的，它不会因为国君死亡而消失。
之所以两者之间有这些区别，所以后来的人们为区分他们之间的不同，才会用不同的字去代替，如果都用霸，岂不是难以辩别了吗？我们也不能用恶霸、霸权、霸道、霸占和英雄、雄杰、奸雄、枭雄去理解，因为这些都是加定语的组词了。
说的不到之处，请大家批评指正。
谢谢阅读
为什么对于春秋五霸的说法，会有不一样的？
诗曰“道德三皇五帝，功业春秋五霸”，可见世人都认为文治武功的楷模是春秋五霸。入选五霸的君主都有：齐桓公姜小白、宋襄公子兹甫、晋文公姬重耳、秦穆公嬴任好、楚庄王熊旅、吴王姬阖闾、越王姒勾践！
吴王与越王不被正史接受，认为他们不能称为霸，因为吴越二国只是区域霸主，他们只是暂时击败了齐国与楚国，并没有使秦国、晋国臣服，而且吴越二国兴盛快，衰亡更快！从地理位置上将，吴越二国当时不在中原，属于东南蛮夷，尽管吴国是姬姓王族，越国是夏朝遗孤！
有人认为秦穆公不属于五霸之一，因为秦乃西戎；又有人认为楚国不属于五霸之一，因为楚乃南蛮。秦楚二国不被承认，主要原因是他们的血统问题，部分人否认秦楚的华夏血统。今日正告诸君：秦人乃黄帝后裔，其先祖伯益乃治水功臣，舜帝赐姓嬴氏；楚国亦是黄帝之后，其先祖是火神祝融。因此视秦楚为异族的学者其心可诛！
吴越因地理位置不在中原而不被某些人认可，秦楚因为血统问题不被某些人认可，我认为都是不可取的。霸主者，代天子守四方而统御诸侯也！如此看来只有宋襄公有其名而无其实！
- 上一篇：秦朝统一大业历史事件
- 下一篇：历史从秦朝到现代的事件整理