为什么在《史记》中，夏朝的国君只记载了启和桀？
这个说法是不对的。
我们来看看《史记》的记载：
夏后帝启崩，子帝太康立。帝太康失国，昆弟五人，须于洛，作五子之歌。
太康崩，弟中康立，是为帝中康。帝中康时，羲、和湎淫，废时乱日。胤往征之，作胤征。
中康崩，子帝相立。帝相崩，子帝少康立。帝少康崩，子帝予立。帝予崩，子帝槐立。帝槐崩，子帝芒立。帝芒崩，子帝泄立。帝泄崩，子帝不降立。帝不降崩，弟帝扃立。帝扃崩，子帝廑立。帝廑崩，立帝不降之子孔甲，是为帝孔甲。帝孔甲立，好方鬼神，事淫乱。夏后氏德衰，诸侯畔之。天降龙二，有雌雄，孔甲不能食，未得豢龙氏。陶唐既衰，其后有刘累，学扰龙于豢龙氏，以事孔甲。孔甲赐之姓曰御龙氏，受豕韦之后。龙一雌死，以食夏后。夏后使求，惧而迁去。
孔甲崩，子帝皋立。帝皋崩，子帝发立。帝发崩，子帝履癸立，是为桀。在史记里，整个夏代的帝王全面罗列出来的，但几乎就是个流水帐。
即便如此，史记的这些记录仍然是非常重要的。跟《竹书纪年》相对照，就知道司马迁不是瞎编乱写的。史料多则多写，史料少则少写，这是一个基本原则。在《尚书》、《诗经》、《左传》、《楚辞》以及先秦诸子文献中，也包含有大量的夏代史料。经过一番梳理后，就能更加清晰地展示夏代的全貌。
比如说，夏代十分重要的少康中兴，在史记里并没有什么论述。但是在《左传》、屈原的《天问》以及《竹书纪年》等书上，汇总整理后，故事就很完整丰满了。另一个比较重要的事件是殷商的兴起，在〈竹书纪年〉也有体现。我从各种古籍中收罗了许多夏朝的史料，把夏朝的史事梳理得比较清晰，收录在《夏商周原来是这样》一书。所以，不要以为司马迁知道的比我们多，实际上我们了解的比司马迁要多得多。
标签： 中国历史