为什么有人将《圣经》当作历史，而将《史记》当作传说？
这么说吧，圣经是双教（犹太，基督）经典，其实里面包含的内容是非常丰富的，包括历史，诗歌，哲学，神话等。是人类伟大的精神财富这个是不可否认的。但是，圣经毕竟是一部宗教色彩与民族思想鲜明、甚至说以此为主题的作品。所以从这个角度教来看，西方世界严谨的史学家、史界也不会当圣经是史书的。
刚看到有人回复一句，也许最能解读楼主的问题：对于全世界24亿（包括中国的1亿）信徒，'圣经就是一切，不容一丁点置疑'
史记，纪传体通史，虽然里面记述黄帝等上古时期历史目前并无从考证，虽然里面有太史公个人观点，但主要还是客观记录十二本纪，三十世家，七十列传等等，这些都是有其他史书可以互证的，也有考古发掘的被证实的。所以无论你怎么否认，甚至抹黑，它始终是中国最伟大的史书经典。
总结，既然你可以言之凿凿的确认耶稣复活，发现诺亚方舟，2017年甚至发掘了耶稣墓与圣杯，并认为是这些都是史实。那么问题来了，外国的死而复生你都相信了，那么你有什么资格怀疑中国的三皇五帝，怀疑中国的夏商王朝？我希望国人不要那么轻易被洗脑，人云亦云。
夏朝是否真的存在？是否有足够的考古发现能证明夏是一个国家而不是部落联盟？
感谢邀请。夏朝是否存在这个问题我个人觉得应该从三方面理解:
第一，从历史学和文献学去理解。夏朝确实存在！历史文献早有记载，我不多说。
第二，从考古学去理解。可能存在，但仍未找到有文字出土的遗址，不管是二里头、陶寺还是石茆，都缺乏足够的证据。但没找到不等于不存在，中国考古学从一开始就与西方不同，它是带有使命的。所以都是先假设存在，结合文献学、地名学、传说、早期大型基础设施建设等线索缩小范围，基本锁定在豫西晋南一带，尸乡沟偃师商城、二里头等遗址都是这么发现的。之所以没有找到有确切文字或其他可足以证明夏朝存在的遗址，无外乎遗址发掘揭露面积不够，证据还没找到；真正的遗址还没找到。
第三，从思想方面来理解。夏朝是存在的！这是我们国家民族荣誉感的一部分，它必须存在。认为夏朝不存在的主要源头是西方史学界的观点，和人类起源一元论一样是一种文化侵略，是对中国文化的一种亵渎、不齿。他们宁可承认希腊神话也不承认中国夏朝，用心良苦。
理论上讲，商朝作为一个高度成熟的国家不可能一蹴而就的，必须有一个发展的过程，这个发展的过程也许就是夏朝存在的时间段。正因为它是国家的起源，生产力有限，文化不够发达，留下的遗迹遗物不够丰富，造成证据不足的现状。
个人认为，管他证据呢，让考古学家继续寻找吧；管他西方史学观呢，你承认不承认关我鸟事儿！让他们去承认亚当夏娃吧，我们自己承认伏羲女娲；让他们相信希腊诸神吧，我们自己承认三皇五帝；让他们去相信诺亚方舟吧，我们自己认可大禹治水……历史是为现实服务的，我们用好就行了。