世界十大著名悖论解析（世界经典悖论的最终解答）

悖论通常指的是一个事件，按照逻辑推理，可以推导出两个对立的结论。悖论最早可以追溯到古希腊和先秦时期。

忒修斯之船

忒修斯之船是我最喜欢的悖论，没有之一，它也是最古老的悖论之一。它主要体现在思想上面。

有一艘船叫做忒修斯之船，日复一日的航行，只要有一块木板破损就会换上新的木板，以此类推，直到所有部件被换掉，最终产生的这艘船还叫不叫忒修斯之船呢？

后来有人对这个问题进行了延申，如果用忒修斯船上换下来的老部件建造一艘新的船，那么这两艘船谁才是忒修斯之船呢？

电车难题

电车难题是伦理学领域最为知名的思想实验之一，但也有很多人认为它表现更多的是道德义务。

一个疯子将五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，而你可以拉动旁边的拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。这种情况下你会怎么做，是拉动拉杆让电车杀死一个人，还是不作为眼看电车杀死五个人呢？

2012年10月5日奥克兰发生过一模一样的案例，琼斯发现了一辆失控的电车驶来，轨道上有五人在行走，他毫不犹豫的拉下了换道拉杆，他成功的就下了五人，变道的电车却撞死了走在另一条轨道上的法瑞。

之后市长为琼斯颁发见义勇为奖，人们视他为英雄。不过有人认为他拉下拉杆，已经构成故意杀人罪，并对他提起诉讼，最后琼斯被判三年有期徒刑。

站在伦理的角度，电车难题是无解的，不杀人和救人都是道德义务。当两个道德义务对立的时候，应该选择作为还是不作为呢？

定时炸弹悖论

和电车难题一样定时炸弹悖论伦理问题，但在伦理上同样无解。

假如城市里有个炸弹马上就要爆炸，但有一个人知道炸弹在哪，你是否会用酷刑去逼他说出炸弹的位置。如果你使用酷刑，他仍不为所动，你会不会以他的家人来要挟他呢。你是否会在两害中取其轻呢？

无限猴子

让无数只猴子在无数台打字机上按键，持续不限时间。在某一时间它们必然会打出莎士比亚的哈姆雷特全集。在数学的理论上这是可行的，就像Π小数点后面无穷无尽的数字一样，里面包含了所有人的手机号，密码，生日等等。

也有人做过这个实验，结果猴子只打出了全是字母s的五页纸，还打烂了键盘。后面一位程序员通过计算机模拟设计出数万只猴子和打印机，不停地运行，随机敲打。在一个半月之后虚拟猴子真的打出了哈姆雷特全集。

无限猴子是看无线本质最好的方法之一，因为人的大脑很难想象无限的空间和无线的时间。

缸中之脑

缸中之恼是知识论中的一个思想实验，和我国古代的“庄周梦蝶”以及电影黑客帝国有些相似。

假如你的脑被取出放进一个装满营养液的缸中，脑的神经末梢连在计算机上，计算机按照设定好的程序向大脑传送一切感官信号。包括嗅觉味觉等身体存在感，运动感以及一切日常生活情景，且删除你被取脑的记忆。让你犹如置身真实世界一样。

在生物学上，大脑是人的高级中枢，控制身体的其他部位，并且通过各个部位传输回来的信号做出判断，然后向各类神经元向各个器官发送命令，例如:运动，感觉，语言，思维等等。

缸中的大脑所接触的信号都是计算机传递的，那么在系统为你编织的世界里，你是否会怀疑自己处于缸中呢？作为缸中之脑的旁观者，你是否会觉得自身所处的世界是不是缸中之脑呢？那么现实世界和意识世界就存在一个悖论，此时自己的大脑是不是缸中之恼，这个世界是真实存在的吗？

理发师悖论

理发师悖论的诞生是在数学界或者说整个科学界一片喜悦祥和的气氛之下，由罗素发现的一个集合论悖论。

有位理发师宣告全城道：本人理发技艺高超，我将为所有不能给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。

可是有一天理发师在镜子中看到自己的胡子长长了，那他能不能给自己刮脸呢？而如果他给自己刮脸，他又属于给自己刮脸的人，就不应该给自己刮脸。

理发师悖论的基本意思就是我们以前数学课本上所学的集合，属于的知识。

外祖父悖论

外祖父悖论本身是由科幻小说家在其作品中提出的，是有关时间旅行的悖论。

如果你穿越到过去，在父母出生之前杀死自己的外祖父，那你还会不会存在。如果你不存在你又是如何杀死自己外祖父的，如果你存在，可是你已经杀死你外祖父了，又是如何存在的。

有人提出了平行宇宙的概念，就算你回到过去杀死了外祖父，那也是在另一个平行宇宙完成的，与这一个宇宙无关，不会改变这个宇宙的事情。

还有就是香蕉皮理论，认为时空是不可逆的，你不可能穿越回去杀死外祖父，所有外祖父和你都是存在的。

还有人认为是因果论，就是说就算你穿越到那个时代也只能是一个旁观者的存在，不能做任何事。

色盲悖论

有一个人和别人看到的颜色不一样，他把蓝色当成绿色，绿色当成蓝色。别人说蓝色的时候，他看到的是绿色，但是他也是叫的蓝色。别人说绿色的时候，他看到的是蓝色，但是他也是叫绿色。这一情况他自己和别人都不知道。

你如何能让他自己他他与别人的不同，你又如何知道自己是不是与别人不同呢？如果我告诉你，地上长出来的草是蓝色的，你也不会相信。

其实色盲的这个人，只是在认知定义是产生了差错，色盲在我们生活中被划分为医学上的问题，但是也有人认为，色盲的根本是认知问题。颜色本身就是我们为了区分赋予的语言符号。

费米悖论

费米悖论简单地讲就是阐述了地外文明是存在与不存在的问题，是关于外星人和星际旅行的科学悖论。

科学家多费米悖论做了很多种假设和回应，主要归于三点，一是外星人不存在，除了地球以外宇宙中再也没有其他文明。二是外星人存在或者曾经存在过，可能来过地球，只是没有和我们接触。

三是外星人存在，科技远远高于我们地球，他们正在像我们观察动物的繁衍生息一样默默地观察着人类，而且不被我们发现。

说谎者悖论

说谎者悖论是最古老的悖论，属于语义悖论。

有人告诉你说：“我真在说谎！”那么他说的这句话是不是谎话呢？如果他说的这句话是谎话，那么他说的就是真的，但他本身这句话就是“我真在说谎！”。

如果他说的这句话是真的，那么他说的就是假的，可他本身的语义就是这句话是假的。所有这句话本身就是无解的。