刘备一生真正错过的名将（刘备一生中错过的三大武将）

刘备独具人格魅力，善于吸引、团结人才。

不过，在创业过程中，他还是与许多优秀的人才擦肩而过。

太史慈：有缘无分

刘备与太史慈，曾有过一场短暂的缘分。

193年，孔融被黄巾管亥部所围。

由于孔融曾照顾太史慈的母亲，太史慈为报恩，前往解救。

太史慈请兵击敌，孔融拒绝，坚守待援。

大汗天下，早已分崩离析，谁会来救孔融呢？

太史慈遂孤身突围，找时任平原相的刘备求助。

刘备派遣3000精兵，随太史慈前往解围。

然后···就没有然后了。两人之间的故事嘎然而止。

错失太史慈的评估

错失太史慈，有些可惜，但也不算太可惜。

1、当时很难招揽并留住太史慈。

就在错失太史慈前后，刘备送走了请辞的骑兵将领赵云。

当时的赵云，“为先主主骑”（《三国志.赵云传》），是直属于刘备的骑兵将领，而不是演义中所提的直属公孙瓒。

刘备知赵云必不返，也没有啰嗦，只是“捉手而别”，赵云也只是以“终不备德”相约，不承诺将来再随刘备。

出身一般，已经与刘备“深自结托”的赵云，尚且难以留住，何况身为青州名士，已经以信义闻名，且只有一面之缘的太史慈呢？

因此，刘备与太史慈的分手，默默无声，连一句含情脉脉的道别都没有留下。

2、太史慈的能力并非刘备集团所急缺。

太史慈一生，以两样闻名：信义、勇武。

刘备最不缺的，就是这两样。

投靠孙策后，太史慈主要活跃于今江西地区，与长沙方面的刘磐、黄忠对战，而没有出现在长江主战场上。

总体上，效力孙策、孙权期间，太史慈虽表现出勇武之能，但其展现的综合军事能力，不但与周瑜等统帅不能相提并论，就是与甘宁等将领相比，也似乎略逊一筹。

因此，痛失太史慈，不算特别可惜。

田豫：不愿一起“跳槽”

太史慈与刘备，只是一面之缘，而田豫与刘备，缘分就深了。

投靠刘备时，田豫年少，“自托于备，备甚奇之”，彼此关系非常深。

可是，刘备解救陶谦，并准备“跳槽”到陶谦处时，田豫却请辞了。

刘备心疼：只恨不能与你共创大事！

辞刘备后，田豫继续效力公孙瓒，一直到坚持到公孙瓒灭亡。

此后，田豫投靠了曹操，一直为曹家效力至死。

痛失田豫的评估

田豫知名度不如太史慈，但失去他的后果却不容低估。

田豫的能力，非常全面。

（1）、以车制骑。

218年，田豫随曹彰讨伐代北乌桓。

乌桓骑兵设伏袭击，曹军形势危急。

田豫献策，依地形，以战车围圆，弓弩置于内。乌桓骑兵攻不进来，遂退去。

曹彰率军追击，打破敌军。

（2）、识天文气象，水网作战能力强。

田豫不但擅长北方对骑兵的作战，其水网地带的指挥能力也非常强大。

在对吴作战中，他多次击败对手，展现出其全面的两栖战能力。

（3）、用兵多奇，善施计谋。

文帝初年，胡人作乱。

胡人以其骑兵优势，常待魏军深入后，断绝魏军后路，歼灭魏军。

田豫率精锐挺进，距敌十余里时，收集马粪焚烧，以烟火欺敌，做出驻扎的样子，实际上率军退走。

胡人以田豫仍在驻地部署攻击，但行动后，却发现田豫已经撤出数十里，遂紧急来追，一直追到田豫马城。

田豫先依坚城防御，又派部分精锐袭击敌人、吸引敌人注意力，随后，亲率主力杀出，一举击败敌军！

此战，田豫用兵巧妙，将孤军深入的仗打成依托坚城的守城战，又以守城+吸引+袭击，将守城战打成袭击战！

（4）、战略节奏把握好！

田豫不只是对战术的节奏把握到位，对战略节奏也颇为精明。

234年，孙权率军攻合肥新城，号10万。

征东将军满宠准备立刻率军救援。

田豫上奏：孙权来这么多人，无非是想围点打援！现在去救，正中其计！新城没那么容易被打下！我们应该让孙权先打，等他疲惫了，我们再找准时机、方向，一举歼敌！

魏明帝采纳田豫之策，东吴久攻不下，撤了。

满宠，其战略能力在曹军是靠前的。

关羽围攻樊城时，曹仁坚持不住，几乎放弃。满宠以“大河以南非国家所有”，从战略上分析，劝阻了曹仁。

不过，由新城之战来看，田豫的大兵团战略能力，至少不在“勇而有谋”的满宠之下。

（5）、军政能力全面。

田豫不只是打仗有计谋，治理地方、平定叛乱也非常了得。

无论是以步制骑的经验，还是对战术、战略节奏的把握，以及其出色的谋略，都是刘备集团一直缺乏的。

刘备如果有田豫，早年何至于一败再败？

即便是在蜀汉建国后，如果田豫在，他的谋略不正好可以弥补“奇谋为短”的诸葛亮吗？

陈登：失望的粉丝

送走了田豫后，刘备又错失了另外一位人才：陈群。

不过，陈群不算将领，此处就不多说了。

陈群走了，陈登来了。

陈登对刘备表示：你现在有10万人，以徐州为根基，上可匡主济民，成五霸之业，下可割地守境，书功于竹帛。

可以说，陈登，对刘备寄托了极大的希望。

可是，刘备却让陈登失望了。

不久，刘备莫名其妙地丢了徐州。

而且，整个过程中，没有任何刘备问计、纳计陈登的记载！

此后，陈登表面服从吕布，暗中已经投向了曹操。

即使后来刘备一度重新占据徐州，陈登也没有跟着刘备再瞎闹了···

痛失陈登的评估

后来，刘备在与刘表等人聊天时，说陈登“文武胆志，当求之于古耳”，当世无人能比。

嘴上越肉麻，心中越遗憾。

1、长期合作可能极大！

陈登不但人投靠了刘备，还把徐州“搞”给了刘备！

此时的陈登，既是刘备的下属，也是刘备的投资人！

只要你刘备好好以徐州为根基发展，陈登就会跟你干下去！

2、陈登的谋略，足以支撑刘备争雄。

陈登及其父陈珪，都是难得的智谋之士。

后来，陈登离间袁术、吕布，又献破吕布之策，无不展现出其谋略。

3、强大的指挥能力。

陈登为广陵太守期间，孙策曾两次发兵进攻。

陈登或以奇袭之法，或以虚张声势之法，两次挫败敌军！

后世《扬州画舫录》说：孙策如项羽一般强大，以十倍之众攻城，都被陈登所败，孙策不能向北发展，都是陈登之功。

4、独到的战略眼光。

汉末乱世之初，群雄都没有把目光瞄准江东。

孙策找准江东，迅速奠定后来鼎足基础。

除了孙策，陈登也看中了江东的价值。

陈登曾力主“图江南”，但没有引起曹操重视。

后来，曹操每每临江，都会叹息，后悔没有听从陈登的建议。

可以说，陈登是刘备早期错过的真正大才。

陈登的谋略、战略眼光、指挥能力都非常了得，而且曾对刘备抱以极大的希望，双方也又长期合作下去的基础！

可惜···这种大才，是老板的要求也是很高的。

刘备的表现，使陈登失望！

除此之外，刘备还失去了不少人才。

但其他人物，有的虽然小说描写得神乎其神，但正史中表现一般（如徐庶）；有的压根就八字没一撇，根本不可能投刘备（如张辽）。

个人认为失去陈登和田豫的遗憾最大。

以这两人的谋略、用兵之能，本可以弥补刘备集团的短板，使刘备发展得更好。

相比之下，个人认为失去陈登最为可惜。

得到田豫时，刘备只是依附于公孙瓒。

刘备不愿随公孙瓒一直走下去，自然要“跳槽”，而田豫不愿“跳槽”，分手是没有办法的事情。

而陈登，本是徐州大族，拥护刘备为老板。

如果刘备本人不出现失误，令人失望，陈登是可能一直合作下去的。

因此，在刘备痛失的人才中，个人认为，失去陈登，是最遗憾的。