苏联解体的三个原因（导致苏联解体的一个最主要原因）
常言道，坚固的堡垒，往往要从内部攻破。90年代初苏联的解体，便深刻验证了这个历史定律。
在雅尔塔体系崩溃之前，苏联是全球军事力量最为强大的国家，其拥有着超过500万兵力，装备着世界上最先进的坦克、装甲车、火炮、武直等常规装备。以及世界上规模最大的核武库和战略导弹打击力量。
在这样的历史时期，任何国家，都无法用武力颠覆苏联政权。
但众所周知的是，苏联最终的归宿，还是分崩瓦解。1991年8月19日，紧急状态委员会在莫斯科的行动失败，让苏维埃政权崩溃的可能性大大增加。
此后数月，随着诸多加盟国在事实上的独立，以及《别洛韦日协议》和《阿拉木图宣言》的签署，苏联的基础被进一步动摇。
1991年12月25~26日，随着克里姆林宫上空红旗的缓缓下落，这个国祚达69年的超级大国，正式宣布停止存在。
苏联的解体，让无数人至今都觉得可惜，都认为是不可思议。
而苏联解体的原因，世界各国30年来也在不断进行研究，总结了涵盖体制、民族、思想、经济在内的诸多因素，出版了浩如烟海的学术著作。
那么，最有发言权的原苏共人士，对这段历史有什么看法呢？原苏共领导层成员、今俄共主席久加诺夫，在其著作和回忆录中，总结出导致苏联解体的三个重要原因，引人深思。
第一，未能跟上科技革命
斯大林时代，苏联通过两个五年计划，建立起完善的军工生产体系，由此为取得二战胜利创造了必要的物质条件。
然而，随着“斯大林模式”的日渐巩固，苏联经济上轻重工业比例失调的问题逐渐暴露。
在此后的历史中，苏联的经济比例长期未能达到平衡。“炮弹比面包多”、“子弹比黄油多”等现象，成为制约苏联经济的弊端。不少苏联民众，由于生活物资难以保障，所以都非常不满这种状况。
80年代以来，第三次产业革命蓬勃开展。以美国、日本为首的资本主义国家，都在利用资本和市场的调控手段，大力发展计算机、芯片等高新产业。
与之相比，苏联传统的军事重工业，就成了落伍的“夕阳产业”。面对困局，苏联高层也曾试图通过“军转民”等措施，来搞活经济。
但无奈由于军工体系尾大不掉、牵涉利益太过广泛等因素，而未能成功。这样一来，苏联在技术上逐渐滞后，由此产生弊端。
第二，未能刹住享乐之风
勃列日涅夫执政初期，苏联经济取得较快发展，社会物质也更加丰富。苏共党内的一小撮人，便开始利用手中的职权，为自己谋取物质上的利益，由此导致享乐之风在苏联领导层内蔓延。
勃列日涅夫喜欢打猎、蒸桑拿，于是苏联各地就兴建了猎场、桑拿房。勃列日涅夫喜欢收礼，于是外国政要在会见他时便赠送猎枪、高档跑车等礼物。
面对不正之风，勃列日涅夫等人未能加以重视，这就导致风气更加趋于恶化。
到勃列日涅夫执政后期，苏联国内形成各种各样的“利益集团”，他们占据大量的国家资源，慢慢侵蚀着苏共的机体。
例如乌兹别克的拉希多夫集团，通过虚报棉花产量等舞弊手段，套取中央预算，由此产生了不利影响。苏联党内的有识之士，也曾试图革除这类弊端，但最终都是“治标不治本”。
而到苏联解体前夕，这些利益集团认为苏联制度阻止了他们的“私有化”，遂充当了瓦解苏联政权的帮凶。
第三，未能坚持思想指导
戈尔巴乔夫上台后，在全国范围内推行“改革新思维”。
这种措施，虽然在一定程度上促进了文化的繁荣，但同时也将思想领域的混乱扩大化。由于戈尔巴乔夫倡导“公开性”、“自由化”，彻底放松意识形态上的引导。
结果，1989~1991年，苏联国内冒出了各色名目的“沙龙”、“研讨会”等组织。
更严重的是，这些组织，有很多是在暗中受到西方国家的资助，并积极为西方“和平演变”战略而服务的。
面对此情此景，戈尔巴乔夫未能重新坚持在思想领域上的指导，反而听之任之，将舆论阵地拱手让人。苏共二十八大之后，苏共仅能掌握1.5%的报刊，丧失话语权。
而与之相反，各种亲西方的组织，则借助媒体工具，大肆编造抹黑、攻击苏联的谣言。
他们不以科普为己任，反而夹带私货，将苏联的光荣历史和英雄人物一一加以贬低、篡改。由此一来，苏联民众的思想更加混乱，联盟也逐渐丧失凝聚力。
总体来说，苏联解体的因素，涉及多个方面。而政策与措施上的失误，则是促使苏联崩溃的重要原因之一。
正如久加诺夫所认为的那样，苏共本身的退化和错误，以及苏联末期对历史的不正确、不恰当宣传，使广大民众对苏维埃国家和苏共的命运变得冷淡，最终导致了苏联的全盘瓦解。