如何评价商鞅这个历史人物？他做的对还是错？或者说他做的有什么地方不妥？
感谢邀请。妙色莲花对于：如何评价商鞅这个历史人物？他做的对还是错？或者说他做的有什么地方不妥？不做正面的回答，因为这个搜索上有完整的答案，我只提几点供大家思考，也从侧面回答这个问题。
一、历史上的改革家，能称得上这个称号的人，有几个共同点。
1、有抱负且积极向上的人。
2、推动人类发展和干实事的人。
3、被人挑毛病和几乎没有好下场的人。
4、是向旧的既得利益者挑战的人。
5、任何改革，都不可能是完全正确的，只能是比原来的好一点，所以要永远改革。
这个可以作为回答如何评价商鞅是一个什么人物。
二、就对错而言，要看历史的长河里能留下什么？
1、法家思想发扬光大，几乎所有的王朝都要遵循法家的思想，外儒内法，直到今天。
2、现在中华民族是最勤劳的民族，就是因为从商鞅开始的。他的思想认为国强民贫，只有民贫才有向上的动力，才要去拼命干活图生存，自然没有时间思考，享乐，祸乱等。所以中国人的另一个特点是只要不是要我命，你怎么着都行。
3、愚民思想严重，民众奴隶化，在清朝尤甚，现在还有遗留。这也是从商鞅时候开始产生的思想。国家要你干什么你干什么，不让你干什么你不能干什么。
4、分家制，这在民间几乎形成了传统，一般儿子成年成婚后，必须分家另立门户，杜绝啃老，早日为生存打拼。
5、基层民众的晋升渠道，这个被后来的读书人垄断，是历史的倒退，中国的几个开国帝王，没有几个是知识分子，为什么？普通民众再也没有了晋升渠道。
6、重战尚武一直在民间保存下来，只是统治阶级为了打压民众，尤其是少数民族的统治者，才不提倡。商鞅的精神在日本明治维新时又被重用，就这样轻易的欺辱了中国，可见威力有多大。
7、商鞅的思想之所以不能被后世完全效仿，是因为这是磨得很利的双刃剑，控制者一旦不能驾驭，就会伤了自己，所以为求稳妥而退而求其次。何况，历史一直在前进。要知道，这是2000年前的思想。
8、现代化的企业管理，细化分工，严明纪律，奖罚分明，就是商鞅那一套。什么人性化？不可能释放人性而能创造效率。所以劳动密集形大企业，离了中国无法生存。
9、思想，这是最重要的一点。对后世的影响非常巨大。可以说，现在欧盟和美国出现的问题，证明了和商鞅相反的理念未必完全正确，还是要继续探讨和改革。只是欧盟和美国的改革非常的艰难，这个值得反思。自由一定要有，可是自由的限度一定要有。
10、不管人们怎么说，现在随处都能找到商鞅的影子。
是对是错您自己评价。在中国历史上就影响力而言，商鞅绝对可以排进前五。
总结：其实前人的总结很多。我尤其赞成司马迁说的商鞅本质刻薄，为帝王服务。举目看如今的世界。资本主义横行，哪一个不是刻薄的？刻薄是本质，是人性。要说商鞅的缺点，是少了慈悲，包容，兼爱。可是，这反而是最容易做到的事。
比如佛祖那么伟大，思想那么样有光芒，可是慈悲，包容，兼爱，想在这个世界做到容易吗？西方基督教也讲善良，可是是真的吗？
总之：商鞅的思想就像是治理人间的一端，与他对立的还有另一端，商鞅最大的缺点就是过了，太偏执了，后世什么乱世用重典之说，都是如此。可历史证明，只有取到中间点，才是最正确的道路。
- 上一篇：东山再起的典故及故事
- 下一篇：明未清初书法家王铎被人称为神笔，你喜欢他吗？