为什么宋朝对外胜率超过%时是军事最弱的朝代？
在大多数人眼里，宋朝无疑是战斗力最弱的朝代。宋朝虽然在文化上取得了很大的成就，但是对于北方的游牧部落似乎也无能为力。而宋朝对外战争的胜率相对较高，据统计超过70%，但多为辽国主动出击。宋朝只要防御成功，就叫胜利。如果只是一味的防守，肯定是无
法消灭敌人的，甚至有可能出现守不住的情况。所以宋朝其实还是比较幸运的，每次北军南下都会遭到抵抗。如果中间出了差错，后果不堪设想。
据统计，宋朝对外战争的成功率高达70%，为历代之冠。但是，我们还是把宋朝当成一个军事实力很弱的朝代？这是为什么呢？
其实这个70%的胜率还是值得怀疑的。宋朝皇帝出身武将，所以整个朝廷一直强调武力压制，军队战斗力低下。宋朝有党项、女真、契丹虎视眈眈。
说实话，宋朝最终能忍受这些游牧民族的死亡，真的很不容易。宋朝的胜利是建立在大概率被打基础上的。宋朝和辽国之间发生了18次战争。在这些战争中，宋朝主动出击4次，却遭到辽国多达14次的攻击。可以说宋朝的胜率是建立在防守上的。这个胜率再高，也不能有效消耗敌人的有生力量，使国家强大。
面对游牧骑兵，最好的办法就是以骑兵牵制骑兵。很多人认为十六州是中原王朝的主要产马区。宋朝建立时，后唐皇帝石敬瑭将十六州赐给了游牧民族。但为什么同样没有产马区的汉唐却能把周边的游牧民族吊起来？
刘邦刚刚建立汉朝的时候，皇帝穷得连四匹同色的马都没有。汉朝不是照常绞死匈奴吗？再看唐朝，唐元父子出发去太原的时候。唐朝建立后，即使没有十六州，突厥人还是被杀得无影无踪。
唐朝的《旧唐书·地理一》中记载唐朝主要产马地区不是十六州，而是朔方、河西、河东，其中河西就是后来的大夏国。可见，产马区并不是在宋代丢失的，而是在后期丢失的。
宋朝打的仗和汉唐的仗没法比。宋朝的战争，死了几百人，死了几千人，可以称得上是一次伟大的胜利。另一方面，汉唐时期，卫青多次率领汉军到漠北寻找匈奴主力，而霍去病直接在胥山打狼，匈奴大患基本消灭；唐朝更是无情。李靖攻打阴山，活捉了解力汗，俘虏了几十万大军。在伟大的非川战争中，薛在青藏高原与吐蕃作战。
虽然部队里很多战士都有高原反应，但还是坚持战斗。这怎么能和宋朝比呢？即使战败，宋朝也无法与唐朝相比。宋朝几乎丧失疆土，赔了钱或者迁都避难。另一方面，唐朝虽然在达罗斯之战中战败，但在失败后的战争中，唐朝仍然掌握着主动权。
尤其是皮拉斯之战后，阿拉伯帝国退出西域，西域的影响力被唐朝牢牢掌握。这次战败甚至比宋朝的胜利还有用！所以看起来宋朝的战争胜率很高，但根本不值一提。毫无疑问，军事实力被认为是最弱的王朝！