崇祯皇帝需要为明朝灭亡负责吗？崇祯皇帝算不算一位好皇帝？(崇祯死后明朝就灭亡了吗)
其实崇祯皇帝是个好皇帝，只是当时朝廷身患绝症，各种腐败风气不是崇祯皇帝能改变的。但是，要说明朝崇祯皇帝死了，当然需要附加一些责任。毕竟一个皇帝让王朝被自己毁掉，基本上是不能接受的。更何况崇祯皇帝有机会平息叛乱却在关键时刻犯了重大的判断错误。
对崇祯皇帝的评价可以分为两部分。如果只是看人的话，崇祯一生的黑点还是比较少的，只是你信错了人。
崇祯皇帝给人的印象是勤政爱民，尽管他有和明朝皇帝一样的太监，即曹化淳和王承恩。但是，曹化淳上书顺治皇帝，要求妥善安置上吊自杀的崇祯皇帝。王承恩为了保护自己更加忠心耿耿，在崇祯皇帝死后上吊自杀。南明皇帝洪光和清朝顺治皇帝称他为忠臣。崇祯你能慧眼识珠，你没有信错人。
此外，崇祯皇帝在位期间，进行了一系列的变革，企图将明朝从泥沼中拯救出来。在经济方面，面对入不敷出的现状，崇祯皇帝实行每日审计制度，期望实现财政盈余。面对懒散的官僚体制，崇祯皇帝经常要求内阁改变朝廷之上的票决，直接敦促改革吏治。当然，人无完人，崇祯皇帝也有自己的弱点和缺陷。所以我们不认为崇祯皇帝对明朝的灭亡没有责任，也不认为崇祯皇帝对明朝的灭亡负有全责。我们认为他对明朝的灭亡负有部分责任。这部分我们很难用量化的方式来表达，但可以明确指出这部分责任的内容，就是杀了著名的反清名将袁崇焕，杀了与清朝合议时的兵部尚书陈新甲。
认定袁崇焕被冤杀，崇祯皇帝之所以杀袁崇焕，是因为他与外国有联系，是明朝的汉奸。崇祯二年，皇太极率清兵攻打京城，袁崇焕驻守城外，与清兵作战。之后清兵撤退。魏忠贤的余党向崇祯皇帝进言，正是袁崇焕的刻意倒戈，才使清兵得以顺利抵京。皇太极看到明朝的内斗，非常高兴。他故意放出风声，制造袁崇焕与清朝有密约的假象。崇祯皇帝信以为真，杀了袁崇焕。其实袁崇焕并无谋反之意。袁崇焕死后，清兵在北部边境作战并取得胜利。所以袁崇焕被崇祯杀死，加速了明朝的灭亡。
陈新甲因与皇太极公开媾和而被杀。崇祯皇帝想秘密达成和平协议，所以担心泄密。最终，正是因为这一点，陈新和其他人因杀人而被监禁。可见崇祯皇帝是一个把面子看得比国家前途命运还重要的皇帝。所以此时讲和对明朝来说利大于弊，明朝朝廷可以借此机会积蓄力量，然后反击。
我们认为，这两个事件反映出崇祯皇帝对明朝的灭亡负有部分责任。这些事件的主要原因是崇祯皇帝审时度势的能力不足。