如果夷陵之战诸葛亮出征结果会怎么样？(如果夷陵之战是诸葛亮指挥的)
蜀与吴的夷陵之战，作为刘备死前的最后一战，结果是一败涂地，最终死于白帝城，将蜀国大业托付给诸葛亮和李严。很多人为刘备感到惋惜，毕竟他的复兴大业还没有完成。那么，如果夷陵之战换成诸葛亮，会怎么样呢？原本镇守后方的诸葛亮能否被派往前方，取得吴的胜利？
夷陵之战是刘备以报复关羽为由对吴栋发动的一场大规模战役。孙权求和失败后，决定与曹魏讲和，避免两线作战，同时派鲁迅率军出战。鲁迅用“越早越好”的方法，阻止了蜀汉军队的进攻，进而在夷陵地区打败了蜀汉军队。
对蜀汉来说，夷陵之战是关羽失荆州后又一次实力大损。
那么问题来了，如果诸葛亮亲临前线指挥这场战役会怎么样？我告诉你，也是亏。虽然他是个很好的战略家，会采用很多新颖的战术，但夷陵之战变数太多。我们先来看看诸葛亮如果指挥会采取什么战术。
第一，坚守夷陵，休养生息，等待时机。
从诸葛亮一生谨小慎微的性格来看，很有可能会采用这种战术。
夷陵之地自古易守难攻，也是攻城战。周瑜花了一年多的时间才把它取下来。如果蜀汉真的坚持下去，还是有可能守住的，因为鲁迅不愿意和蜀汉的军队正面交锋。而刘备只是想用这一战彻底吃掉东吴，有点狂妄，不切实际。
吴栋不容易打。后来，在司马昭摧毁蜀汉之后，仍然需要许多盟军来赢得吴栋，这就是证明。现在刘备侵占了荆州的夷陵，可以及时收手，然后等待时机。反正这一仗就是夺回荆州。虽然坚持下去不是上策，但走中间政策还是可以的。
第二，听黄泉的建议，储备兵力，轮流作战。
这种作战方法简单，就是主力在前方猛攻，部队在后方储备，士兵可以轮流交替作战，这样可以得到足够的休息，有效保持部队的战斗力。当年董卓平还是阿强的时候，就用刘婧布奇做预备队的掩护，这样就可以大胆进攻了。
可惜刘备没有采纳黄权的建议，所以失败了。如果是诸葛亮，一定会采用这种战术，从她后来和预备队的多次战斗就可以看出来。
第三，把战火烧到江南，逼荆州兵退守江南。
刘备是骑兵出身。自从他开始他的军队，他也拥有胡琦军队。显然，他的建军思想更倾向于山头作战。从争夺汉中和日后多次北伐的过程来看，诸葛亮非常理解和利用这一优势。
同样，夷陵之战可以利用长江运水过荆州，在江东登陆展开攻坚战。同时，用金戈铁马在东面践踏，用乌西众多蛮族在西南骚扰吴栋，歼灭吴栋的几率会大大增加。在这种情况下，不如对付鲁迅来避免战争。刘备太注重荆州南军的攻防，自然会被牵制在荆州，无法影响江东。
这种战术的好处是，吴栋军队很可能为了保卫国家而放弃荆州。只要曹魏不插手，荆州就唾手可得。
四、兵分两路，以机动兵力迂回，使鲁迅不能兼顾两头。
曹操指挥潼关之战时，派黄旭等人迎击马超，大获全胜。当年钟会和邓艾灭蜀，也是这个战术，让姜维两头都顾不上。相信以诸葛亮的智慧，他会用水陆两军顺流而下，一路江南，一路江北，两军东进。无论是攻打南郡、荆州还是其他地方，双方都会同意一举攻克。
这比局限在江南，只在夷陵、西陵好太多了。
说了这么多，夷陵之战如果是诸葛亮指挥的话，肯定是相当精彩的，但是最后的结果肯定是输，只是没那么惨而已。为什么？就像我们开头提到的，变数太多了。
第一，后勤供应问题，蜀汉丘陵起伏，运送粮草很不方便。这是非常致命的。诸葛亮后来的北伐都是因为粮草的问题而失败的。其次，鲁迅不是吃素的，所以"持久战"与蜀汉的战斗打乱了蜀汉速战速决的计划。第三，春季开打，双方互有胜负。直到夏天，蜀汉士兵难以适应闷热的天气，生病的人多，士气极其低落。第四，闷热的天气是鲁迅"焚烧营地"创造了条件。
所以，即使诸葛亮亲临前线指挥，夷陵之战也不会胜利。最多就是成功实施战略转移，退出战场。
另外，要想赢得夷陵之战，最关键的前提，也是唯一的前提，就是曹魏按兵不动，置身事外。但是曹魏不傻。他怎么能等蜀汉收拾了东吴再收拾他呢？所以，即使蜀汉灭了东吴，也是元气大伤，曹魏最后还是渔翁之利。
也就是说，夷陵之战无论谁主政，无论结果如何，最终都是要输的。