马谡失守街亭,最后被诸葛亮斩首。其实诸葛亮斩首马季的最大原因是马季不服从军令,擅自改变防守策略。如果马季按照诸葛亮的方法防守,即使最后不守诸葛亮也可以饶马季一命,所以马季最后是被自己杀死的。如果现在帮马季分析,马季当时有多少选择?怎样才能避
免被敌人和自己人杀死?
说到诸葛亮的爱情,马谡绝对是最好的。
当然,对于马谡,刘备的评价很中肯:言过其实,不可为用。
但是诸葛亮真的很喜欢。他经常讨论《孙子兵法》的战略直到深夜。建兴三年(225),诸葛亮率军讨伐吕勇,向马谡讨教计策。
对此,马谡回答说:
用兵原则是先攻心,后攻城;以心理战为第一要务,肉搏战为第二要务。希望你能让它真心投降。
后来诸葛亮也采纳了马谡的建议。杀死吕勇后,他释放了孟获,南方人民投降了。
可见马谡还是有自己的一套战略建议的,不然诸葛亮最后也不会这么喜欢他,把街亭之战的控制权全部交给他。
今天我想说的不是诸葛亮如何斩首马谡,也不是他如何言不由衷。
反而发现了一个很奇怪的现象。
在《三国志》这本书里,其实记载了马谡的三种结局,而且都是完全不同的。
一是马谡失守街亭后,畏罪潜逃。
《三国志·舒舒·项郎传》记载:
"出逃时,郎对此一无所知,恨之入骨,无官归还成都"
马谡失守街亭后,畏罪潜逃,项郎知道却不报。诸葛亮很生气,把项郎辞退了。
第二,马苏死在狱中。
《三国志·舒舒·马良传》记载:
"当我在监狱里的时候,我流泪了。
意思是马谡丢了街亭之后,知道自己有罪,被关进了监狱。由于监狱条件恶劣,他病死了。诸葛亮到了之后,非常难过。
第三,是三国演义里的那种。诸葛亮为了安慰先帝,也为了自己赎罪,流下了眼泪,将马谡斩首。
《三国志·舒舒诸葛亮传》记载:
"亮拔西县千余户,回汉中,杀谢忠"
也就是说诸葛亮确实下了斩马谡的命令,而且他还在汉中。
这是一个令人头疼的问题。明明是陈寿自己写的《三国志》。他怎么能写出一个人物有三种不同的结局?
这不是故意给你的读者设置的烟幕屏障吗?
一千多年前的陈寿有代笔门难吗?哈哈,开个玩笑。
但你这样串起来,估计能说明:
马谡街亭,这个前提不变。
马谡失败后,逃往项郎。诸葛亮知道后,指责马谡畏罪潜逃,指责项郎包庇,痛斥项郎。
后来马谡也抓到了,关进了监狱。诸葛亮下令斩杀马谡为帝王。可惜马谡死在狱中,没有被杀。
但是诸葛亮告诉世人,马谡已经被斩首了。
感叹:
一般我们都有这个习惯。看史料喜欢引用一段话,方便,但有时会造成事实的缺失。
现在也是一样,有时候只是因为你在公共场合说了一些正常的话。
不注意就会被别有用心的人断章取义。很有可能会在你不知情的情况下种下一个议题。......